常见问题      欢迎来到牛博士论文网, 本站提供、本科毕业论文范文硕士论文范文博士毕业论文范文发表职称论文范文,牛博士用心为您服务!欢迎关注微信公众号   
法律论文毕业论文分类>>
毕业论文怎么写更多写论文技巧>>
关于我们
    牛博士论文网经过十余年的心酸代写历程,我们起初的梦想逐渐变成了现实,已经发展成为了一个本科、硕士、博士研究生毕业论文代写代发为主的代写毕业论文平台。十二年专注致力于博士硕士专本科论文代写服务这一核心业务模块,让我们成为了业内有序经营时间最长的综合性论文网站之一,拥有丰富的服务经验和社会资源。合作的写作老师已有2000多位,均为有丰富实践经验的高学历专业人才,以保证文稿的质量与版权,为广大毕业生解决经济、管理、法律、医学、会计、体育、历史、教育教学、建筑等专业的毕业论文及代发代写论文等服务,强大的写作团队奠定了我们的实力! 我们相信通过我们的不断努力和追求,一定能够实现与客户的互利共赢!

合同法对违约金的适用原则与制度完善

   发布时间:2018-06-05   [点击量:443]  


摘要:我国《合同法》自1999年10月1日施行以来,有用保护了我国社会商场经济的次序,一起也有用确保了两边当事人的合法利益。《合同法》中违约金这一法令的公布和施行在必定程度上对社会商场经济的有用买卖供给了强有力的支撑。本文立足于违约金在《合同法》中的概念和特征,提出了其适用准则及准则完善的相关主张,旨在促进违约金关于合同签署两边的约束才干,保护商场经济健康开展。 :合同法;违约金;适用准则及准则完善 违约金这一准则最早起源于罗马相关法规中,其开展也算非常之悠长,而且违约金准则在我国甚至全世界的商场买卖中的运用越来越广泛。我国《合同法》中尽管也要有相关违约金的法令规则,可是相关于其他准则完善的国家仍是存在缺乏,直接导致了法院或是相关裁定机关在实践违约案子的审判中简单遭受阻止。所以咱们应该以进步相关法令法规水平为终究意图,对《合同法》中违约金的适用准则进行深入讨论,并提出恰当的适度完善主张。 我国《合同法》中规则两边当事人可以完成约好一方呈现违约行为时分依据实践违约状况向非违约方付出必定数额的违约金,包含因违约行为而形成的实践丢失怎么核算。依据这一法令法规咱们可以将违约金的实践概念引申出来,其概念首要指的是两边当人事本着对等自愿的准则约好好或由法令规则好的条件下签定合同,而且承认在一方发作违约行为时承当必定数额的违约金。由违约金的概念咱们可以发现其所具有的法令特征:首要,其具有事前承认性。事前承认性是违约金与违约损害补偿等其他违约行为不同的首要特色,违约金有必要发作在一方当事人不实行合同职责的状况下才干断定。一方面两边当事人就可以发作的违约行为进行事前的承认,并拟定相关违约条款,一方面违约金的数额也可以由当事人双反进行洽谈和约好,可是违约金的数额有必要在法令所规则的合理数额规模之内。其次,其具有从特色。尽管违约金的相关条款是由当事人事前承认好的,可是从本质上来说,违约金仍是存在着从特色,即违约金存在的条件是合同有用存在,若是合同发作不成立或是被吊销等状况,违约金天然不具有合法性。可是需求留意的是,如果是由于一方当事人的违约行为而发作的合同被革除,非违约方仍是可以要求违约方付出违约金。再次,其具有独立性。违约金相关于合同中的隶属条件来说具有独立性,其发作的条件是由于当事人一方不实行合同规则的职责而发作的债款行为,关于推迟实行的违约行为,在付出约好违约金之后,仍旧需求实行合同中规则的职责。 我国《合同法》的拟定编制必定程度上沿用了民法等规章准则的立法编制,清晰规则了将违约金作为违约方的职责之。在《合同法》相关规则中断定了违约金具有必定的补偿性和赏罚性。关于《合同法》中违约金的详细适用准则,笔者做出以下四点阐明。第一,事前约好准则。签定合同的两边发作违约金的胶葛必定是由于一方违反了签署的合同规则,再加上违约金条款的特色决议,所以当事人两边有必要要完成约好好相关违约金条款,而且确保签署合同的有用性,这样才干在发作一方违约状况时确保非违约方丢失的合法性,使违约金具有法令效益才干更好确保两边利益。第二,实在存在准则。要承认签署合同的一方是否需求付出违约金的另一个重要准则就是有必要要有一方实在存在违约行为,《合同法》中规则违约行为首要包含不能实行、回绝实行、推迟实行和实行规模不全,两边当事人要对以上四种违约行为作出阐明,才干确保发作违约状况时可以构成违约金的举证职责。第三,部分或悉数革除职责。我国《合同法》中规则除法规中清晰提出的要素之外,当事人一方由于不行抵抗要素而发作的违约行为,可以部分或是悉数免举证职责,只需在当事人不是由于不行抵抗要素而发作的违约行为,才需求承当违约金举证职责。第四,不承认性准则。赏罚性违约金和补偿性违约金在其职责的构成上具有必定的不承认性,赏罚性违约金仅仅对当事人违约行为的一种赏罚,在对违约方是否存在过错上没有硬性要求,而补偿性违约金在这一点上仍旧存在不断定性。部分法令学者都以为,准则上违约金职责的成立时需求违约方存在过错行为,这就与《合同法》中严厉职责的准则发作了对立。笔者以为违约方是否存在过错行为可以成为调整违约金数额的要素之一,违约金由于其本身的完成约好性,使其在进行违约金数额调整时对当事人两边都发作有利影响,不只对违约方起到了必定实行合同的催促效果,还对非违约方的丢失进行了及时的弥补,一起还能有用节省法院或是相关裁定组织的诉讼资源,有用表现了《合同法》的效益型。 (一)清晰区分违约金补偿性和赏罚性断定标准 我国现行的《合同法》中关于违约金的补偿性和赏罚性断定标准并未非常清晰,所以区分清楚这两种不同性质违约金的标准是首要任务。《合同法》中规则合同签定的根底条件是在两边当事人都本着自愿准则,这也是合同收效最基本且最有价值的条件,所以在区分补偿性违约金和赏罚性违约金时也应该坚持意思自治优先准则。这一违约金适用准则关于《合同法》以及《合同法》布景下的社会商场经济都有着重要效果,在签定合同的两边当事人对等自愿的条件下,违约金的标准也应该是两边当事人各自志愿和挑选自在条件下事前一起商议好之后写入合同之中,而且只需在显着违反了一方或两边自愿状况才由法院进行更改。关于违约金更改的数目也有必定的额度约束,若是两边违约金超越签署合同标出的总价值,法院可直接宣告超出数额无效,而当签署的合伙或是联合经营合同的违约金超出总投资额的百分之三十,法院可适调整违约金的数额至《合同法》规则的最低标准。一起现在还可以经过相关的司法解释来到达违约金补偿性和赏罚性规则的完善,例如在合同签定一方或以上有发作丢失而且违约金数量过高时,违约金数量的调整可参照有关定金法规,调至违约金为丢失的两倍数额;而若是签定一方或以上归于长时刻违约,则违约金应该在上述丢失金额两倍的根底上,再追加违约方逾期所要交纳的利息为赏罚,在表现《合同法》中违约金恰当赏罚性特色的一起也非常契合合同签定的对等自在准则,清晰区分违约金的补偿性和赏罚性断定标准有助于法院在实践断定中可以做到有法可依和有章可循。 (二)清晰规则关于违约金数额调整的合理裁量权 关于《合同法》中违约金数额的合理调整可以从数额过低和数额过高两方面的约束来进行阐明。首要,当违约金数额过低时。参照法国公布的《民典法》,其在违约金过低或是过高时,法官可以依其职权进行违约金的添加或是削减,仅仅在法官进行的违约金添加和削减的过程中对其职权采取了合理约束,法官有必要在清晰哪方面的违约金过高或是过低的根底上才干进行合理调整,而我国现行的《合同法》中关于违约金数额的断定,从字面上只规则了低,没有对这个低的数额进行着重,简单给人们形成只需违约金低于丢失,法院就会对其违约金数额进行中添加的错误认识,所以在完善违约金数额过低时的合理调整,法院或是相关裁定组织应该约束一个差额规模,以到达违约金合理调整的意图。其次,当违约金数额过高时。法官在合理裁量违约金数量的下降时,不只要考虑到合同违约之后带来的实践丢失,还应该充沛了解违约方其他的合法原因,但现行的《合同法》中字面上也只应用了恰当削减这一词语,并未规则合理下降规模,在违约金数额合理下降规模这一问题上咱们也可以参靠法国的《民典法》,法官或是相关裁定组织在违约金数额的调整上应该有所约束,我国当时法令关于私自进行违约金的处分可以参照《担保法》相关规则,将不超越合同规则总额的百分之二十作为违约金过高时的调整标准。 (三)清晰标准法院或相关裁定组织在实践违约案的处理 我国当时现行的《合同法》中关于违约金的相关规则较少,这就导致相关部分在实践案子处理中还存在缺乏之处,为了能将法院或相关裁定组织在实践违约案子中的效果发挥到最大,可以经过以下两方面做出相关硬性规则:首要,法院或相关裁定组织应清晰当事人的职责。一方面在违约当事人自愿进行违约金补偿的天状况下,恳求权人则不需求对因违约而形成的丢失担负举证职责,而另一方面当违约当事人对需求承当的违约金数额有不同定见,则恳求权人有必要担负这一举证职责。也就是说当合同两边约好的违约金低于或高于实践丢失数额调整规模之内的,可恰当恳求法院或相关裁定组织予以添加或削减,详细的举证职责则由恳求权人担负。清晰的举证职责可以有用节省诉讼资源。其次,法院或相关裁定组织应清晰当事人恳求更改违约金数额的行使期限。当事人两边由于某些利益联系进行合同的签署,为了确保两边利益联系的稳定性,一方当事人恳求更改违约金数额应当自违约行为发作之日起至特定日期之内,一方当事人若在特定时期内未提出异议,不管违约金数额高于仍是低于实践丢失,都不能再提出更改恳求。笔者以为这一特定有用日期参阅吊销权的期限可设定为一年,既能及时对非违约方的丢失进行正确核算,又能防止由于违约时刻过长导致的违约方经济才干更差而发作无法归还现象发作。当事人合理的恳求更改违约金数额的期限可以有用防止因违约而形成的另一方丢失,强化法院或是相关裁定组织法令的可靠性。 综上所述,《合同法》中的违约金作为一项较为传统的准则,在全世界国家中的商场买卖中都发挥着重要效果。而我国在违约金这一准则的规则中相对还不完善,所以咱们针对违约金的适用准则提出一下完善准则的主张,使得违约金可以更好的效果于社会商场经济,使其充沛发挥本身所具有的法令效益和社会价值。 [1]张燕.合同法违约金职责准则及其完善讨论[J].东方企业文化,2014(02):225-226. [2]韩婧.浅析合同法中的违约金准则[J].产品与质量,2011(S8):3. [3]郭燕.浅谈我国<合同法>第114条违约金的性质[J].山东省农业管理干部学院学报,2013(06):105-107.

文章标题:《合同法对违约金的适用原则与制度完善》,原文地址:,如有转载请标明出处,谢谢。

上一篇:合同法诚信原则问题研究


下一篇:劳动合同法服务期条款的局限性及完善


[相关文章]