常见问题      欢迎来到牛博士论文网, 本站提供、本科毕业论文范文硕士论文范文博士毕业论文范文发表职称论文范文,牛博士用心为您服务!欢迎关注微信公众号   
法律论文毕业论文分类>>
毕业论文怎么写更多写论文技巧>>
关于我们
    牛博士论文网经过十余年的心酸代写历程,我们起初的梦想逐渐变成了现实,已经发展成为了一个本科、硕士、博士研究生毕业论文代写代发为主的代写毕业论文平台。十二年专注致力于博士硕士专本科论文代写服务这一核心业务模块,让我们成为了业内有序经营时间最长的综合性论文网站之一,拥有丰富的服务经验和社会资源。合作的写作老师已有2000多位,均为有丰富实践经验的高学历专业人才,以保证文稿的质量与版权,为广大毕业生解决经济、管理、法律、医学、会计、体育、历史、教育教学、建筑等专业的毕业论文及代发代写论文等服务,强大的写作团队奠定了我们的实力! 我们相信通过我们的不断努力和追求,一定能够实现与客户的互利共赢!

硕士法律毕业论文范文精选十篇

   发布时间:2018-08-09   [点击量:549]  


硕士法律毕业精选篇一

 
第一章公司法品格否定准则在一人公司适用的必要性
 
一人公司是我国公司开展进程中呈现的一种特别的公司办法,不受公司社团性的束缚,公司内部仅有一名股东并且由该股东操控公司悉数股权。一人公司中的独自股东在公司盈余时可独享利益,在公司发作亏本时,又可凭借股东存限职责的维护仅对债款负有限职责。一人公司极大地满意了股东多样化出资的需求,一起分散了运营危险,协助股东完结了利益最大化,因而一人公司在世界范圃内得到飞速开展。可是,因为一人公司股东的車一性,公司股权悉数归其一人所打。例如,一人公司不树立股东会,人数较少的一人公司乃至不树立董事会和监事会,只树立一至两名履行董事和监事。一人公司中不存在股东会、监事会、董事会三权分立的现象,公司抉择仅是审独股东定见的表达,而不是复数股东相瓦制衡的效果。操控权的高度会集极揚发作独自股东在公司法品格独立准则的维护下乱用权力,危害债务人及社会大众的利益,违反公司法品格独立准则树立的初衷。
 
一、一人公司极易发作公司和股东品格混淆的现象
在传统公司中,股东将其产业交给另一个彻底独立的法令主体——公司,经过让渡其产业权交流股东有限职责的维护。在个人独资企业中,独资企业主尽管享有企业的独立运营权和彻底操控权,但却不受有限职责的维护。由此可见,公司的彻底运营权和股东的有限职责的特权往往不行兼得。而在一人公司中,单一股东不只享有复数股东的有限职责的特权,又可兼任公司的实践运营管理人,其简直可以将公司的运营产业和运营活动加以全面的操控和分配。“股东可以更方便地将公司财物搬运到个人帐户上,以公司的名义为个人假贷或担保,或将公司财物挪作他用,给自己付出巨额酬劳,同公司进行不公正的自我买卖等等。”在一人公司中,公司产业极易在单一股东的操控下与股东个人产业混淆。此刻《公司法》规矩的公司正常的危险分配对债务人极为不公正。“公司法品格独立与股东有限职责互相依存,公司法品格独立的条件是股东抛弃对其出资的直接操控权,并将其运营权让渡给公司运营者,以此获得债务人对其只承当有限职责的忍受,完结公司股东和债务人之间利益平衡系统。” 一人公司因为其安排办法的特别性,单一股东即为公司实践运营者,此刻单一股东表面上让渡其运营权,实践上已与公司成为了合一的主体。股东极易运用这种优势混靖公司产业与其个人产业、公司业务与其个人业务,乃至公司债款与其个人债款,危害公司、债务人和社会公共利益。
 
二、内部短少监督极易发作乱用公司法品格的现象
一人公司改动了传统公司的安排结构,公司股东往往就是董事,不存在股东利益的多元化和分散化。此刻公司仅有股东往往集悉数权与管理权于一身,其运营权、抉择计划权、人事权往往由独自股东悉数或大部分操控,其个人毅力可经过法令的外衣上升为公司毅力。一人公司短少科学的抉择计划机制和有用的内部约束机制,抉择的发作只是是单一股东定见的表达而不再是多个股东互相约束的效果。此刻单一股东尽管为了其个人利益必将对公司业务不遗余力,可是单一股东对经济利益的过火寻求也极易导致其对社会品德品德的忽视,为寻求经济利益的最大化诈骗债务人、躲避法令职责。由此可见,公司法品格独立准则和股东有限职责准则实践上暗含一种“品德危险”。特别是现在我国法令规矩还不行完善,一人公司股东遭到的法令束缚短少,此刻“品德危险”敏捷胀大,以至于在一人公司运营进程中极易呈现“出资短少、抽逃资金、诈骗债务人、躲避法令职责或躲避契约职责等乱用公司独立品格独立准则和股东有限职责准则的行为”。
 
第二章公司法品格否定准则在各国适用景象的不同规矩
 
公司法品格否定准则在英美等国家又被称为“刺破公司面纱”,是指为完结公正正义的法令价值方针,防止股东乱用公司法品格独立准则及股东有限职责准则危害债务人及社会公共利益,在详细的法令联络中根据特定实际,对公司的独立品格對时予以否定,要求其背面的股东直接对公司债务人担任、承当公司债款的-种亊后规制办法。①公司法品格否定准则在各国作为一种过后法令规制手法而存在,大多受判例法的束缚,然后补偿了事前法令规矩的短少。
 
一、外国公司法品格否定准则适用的规矩
公司法品格否定准则最早在判例法国家得到供认并开展,以判例法的办法规矩其适用的景象,补偿了成文法的短少,“发作了灵敏维护债务人免受诈骗的效果”。⑵外国法院在适用公司法品格否定准则时,多以判例为参阅方针,根据不同的事例,以公正正义准则为法理进行衡平。
 
(一)美国关于一人公司法品格否定准则的规矩
公司法品格否定准则在美国被称为“刺破公司面纱”。该准则最早可追溯到1809年“美国银行诉德沃案”,之后桑伯恩(San-born)大法官在一项判例中否定公司法品格的根本思维。“就现在的威望判例而言,假如说可以概括一些一般规矩的话,那么这条一般规矩就是,公司应当被视为一个法令主体,并且一向到呈现充沛的、相左的理由停止。可是,当法令主体的提法被用于危害公共利益,将违法行为合理化,维护诈骗,或许包庇违法时,法令则将公司视为整个天然人的联合安排。” 因为美国归于判例法系,美国公司法归于州法领域,各州经过判例法开展公司法品格否定准则。各州关于何为公司法品格被“乱用”并无一起规矩。如美国德克萨斯州以为公司法品格否定适用诈骗理论(fraud),法官审理契约案子时只需存在诈骗景象时才干“刺破公司面纱”。而在新泽西州,诈骗并非“刺破公司面纱”的必要条件,只需契约案子不合法(illegality)或许不契合正义(injustice)标志,即可适用“刺破公司面纱”。别的还有一些州以为,不需求根据任何的诈骗或不正义,只需单个股东或母公司对公司构成“操控”(control)或许“分配”(domination)就可以“刺破公司面纱”,此刻股东或母公司对公司实践上就是同一个人的两个方面。
 
第三章我国公司法品格否定准则.......... 14
一、适用的条件条件......... 14
二、适用的主体要件......... 14
三、适用的行为要件......... 15
四、适用的效果要件......... 15
五、适用的因果联络要件......... 15
六、片面方面要件......... 16
七、诉讼主体要件......... 17
八、在不同类型的一人公司的差异适用......... 18
九、对一人公司法品格进行否定时区......... 19
第四章一人公司法品格否定准则的乱用制止......... 20
一、悉数权与管理权一起的景象......... 20
二、本钱短少的景象......... 21
三、抽逃本钱的景象......... 21
四、树立虚伪公司的景象 .........21
五、躲避合同职责的景象......... 22
第五章防止一人公司法品格否定准则乱用......... 23
一、立法办法......... 2
二、一人公司本身做法......... 24
 
结论
 
我国新《公司法》榜初次以立法的办法明文供认一人公司的合法方位,习惯了现代公司开展的潮流。一人公司因为其运营规模小、结构简略、办理灵敏等特色在社会经济开展中具有不行代替的效果。但一人公司有本钱少、内部短少有用的监督及互相操控简略危害债务人及社会大众利益等坏处。公司法品格否定准则作为一种过后规制办法,其本质在于当公司独立品格被别人操控而丢失独立性时,为完结法令公正正义的方针,法院应忽视公司的独立品格追究其背面直接职责人的法令职责。因为我国《公司法》对一人公司的规矩时刻较短,部分法令规矩过于准则,操作较为困难,因而其详细条款仍有待完善。本文结合我国现在立法现状,提出了相应的主张,意在明晰公司法品格否定准则对一人公司适用的景象和规范,以增强其可操作性。为补偿成文法的缺点与短少,除了要完善立法之外,还应加大司法解说的力度。一起从维护一人股东利益的视点谈论了制止公司法品格否定准则乱用的景象,以平衡独自股东和债务人之间的利益。因为现在我国法令研讨和司法实践都偏重于对债务人利益的维护,因而本文敌对法之完善提出了主张。立法中应明晰规矩适用公司法品格否定准则的景象,一起对该准则的适用进行必要的限缩,对不适用该准则的景象也应做出明晰规矩。别的立法上也应交织运用各种防免机制,除了适用公司法品格否定准则这一过后规制办法外,还可添加各种事前防范办法以防止公司法品格否定准则适用的恣意性。
 
参阅文献
【1】 卞耀武主编:《今世外国公司法》,法令出版社1995年版。
【2】[加]布莱恩*R_柴芬斯:《公司法:理论、结构4运作》,林伟华译,法令出版社2001年版。
【3】甘培忠、刘兰芳主编:《新类型公司诉讼疑难问题研讨》,北京大学出版社2009年版。
【4】黄铭杰主编:《揭穿发行公司法制与公司监控——法令与经济之交织》,元照出版公司2001年版。
【5】黄辉:《现代公司法比较研讨:世界经历及对我国的启示》,清华大学出版社2011年版。
【6】江平主编:《法人准则论》,我国政法大学出版社1994年版。
【7】刘俊海:《股份有限公司股东权的维护》,法令出版社2004年版。
【8】[美]理查德.波斯纳:《法令的经济剖析》,蒋兆康译,我国大百科全书出版社1997年版。
【9】[英]梅因哈特:《欧洲十二国公司法》,李功国译,兰州大学出版社1988年版。
【10】石少侠:《商法考虑的印记》,我国查看出版社2008年版。
 

硕士法律毕业论文范文精选篇二

 
一、 分配差异的必定性
 
分配行为从一开端就具有差异性的特征。分配一起也是一种权力,根据分配行为而发作,权力蕴含着正义的价值理念,规范和规矩就是人们为自己分配行为赋予正义的价值而树立的。有了规范,人们便不行经过片面臆断或为了一己私欲去分配于己有利和于己无益的东西,在规范和规矩的根底上分配有了程序上的正义,然后确保了实体的分配正义,根据正义所发作的行为在本质上应该是有利于民的,所发作的效果也应是公正缓值得信任的。实际日子中,分配不行能做到彻底一起,因而所发作的不满与社会胶葛时有发作,这是因为分配本身具有的差异性特征导致的。 因为物质的稀缺性和人类社会的次序性,人们不行能得到自己想要的悉数东西,需按必定的规范付出必定的尽力然后得到想要的东西,相同的规范下人所得到的物质是不同的,而不同的规范下人得到的物质也必定是不同的,因而必定规范下的分配必定是具有差异的,且必定规范存在前,分配也具有差异性。从远古时期物物交流时开端,直到现在社会,分配行为一向存在,伴跟着社会的演绎与开展,在前期分配的规范并不明晰的时分,分配因为人个别的需求与才干的差异也体现出差异性。咱们可以以为,差异性是分配的固有特色,具有必定性。 本文拟从分配差异具有客观性,合理性及价值性来证明分配差异存在的必定性。
 
(一) 客观性
分配差异是客观存在的,并不是片面咱们赋予分配的一个特征,它伴跟着分配的一向。 首要,分配差异的客观性源于地域差异。 分配行为因所在区域不同地舆方位特别而各有差异。区域的地舆容颜不同,前史文化传承也存在不同,因而发作了不相同的开展速度和开展办法,使分配行为存在差异。以我国为例,东部区域坐落我国滨海,交通便当,世界买卖兴旺,气候宜人适合人寓居,外加国家方针的拔擢,东部区域人均收入水平远远高于其他区域。而中西部区域地处内陆,少水多灰,交通不便,重工业等污染较大的企业密布,使得人均收入低于东部区域,而一系列实际存在的差异使得优秀人才越发会集于东部区域,使得这种差异越来越显着。详细到各个当地,一个省内部在资源环境大体附近的状况下,因为方针的导向也会导致分配的差异,以吉林省为例,在长春未被设为省会时其经济开展程度并不高,后来方针歪斜长春市被设为省会使得人力财力均偏重于长春,长春的经济整体环境人均可得收入均得到大幅前进,可见区域间的差异是显着且原因多样的,与地舆方位、风土环境、资源气候、国家方针等休戚相关的,具有客观性和人为性的特色。 其次,分配差异的客观性源于时刻差异。 分配在不同的年代以不同的办法体现出来。咱们可从我国以及西欧、北美的开展前史上证明得来。1在我国古代前史上,分配即为农人交交税收给君主,君主运用权力把土地分配给农人以维我持其根本日子并且进而前进出产水平多上交税赋给君王的一个进程。普天之下,难道王土,这一时期的分配不过是皇权为自己私有产业发明最大价值的一种办法算了,分配的差异首要由君王的喜爱所决议,今天困苦和它朝富有不过是因容颜夸姣与否,亲属是否得到升官及是否恰投君主之所好导致。此刻维护分配而拟定的法令也大多如年号相同朝令夕改,分配理念与现在的分配理念差异巨大,公正、功率的理念从未居于干流方位,而王权至上则一向是古代实施分配准则的干流理念。封建私有制的分配无所谓公正,悉数皆由君主喜爱断定,而功率,也只是君主期望臣民们可以在自己规矩的规模内最大程度的劳作,然后可以使自己尽最大可能得到其价值;君主于自己小看的并且不是税收主体的商人、科学研讨者们,经过法令及传达思维严厉操控其开展,期望其可以止步不前,然后臣民都可以坚守自己的土地恪守自己的操控。
 
由此可以看出,我国古代前史上,功率可以得到前进的,只是限于农人从事的重复性劳作,在重农轻商的前史布景下,功率之于农业,到达了最大,但于国民经济整体跨年代的作为上,却鲜起到推进的效果。我国古代前史上的分配实践上更是一种控权的操控行为,与前史前进,国民经济开展各走各路。现代我国,分配更多的体现是一种公正揭穿公正的思维理念,期望在公正的根底上重视功率,并引导这种公正的分配与社会开展相习惯,经过合理的差异分配到达促进经济前进的效果。这与古代前史上的分配是由很大不同的,从理念、分配办法上都有着本质的不同。 分配在西欧、北美的前史上,则呈现了天壤之别的开展办法。西欧、北美等地的国家大多重商轻农,关于这些国家,分配更多的体现的是于赢利的分配,对商贸运营效果的分配。君主关于臣民从事何种出产无过多约束,其时国民出产所得大多来自于土地地租,赢利,工人薪酬以及殖民地买卖等。所以君主愈加剧视对臣民从事商业的培育,关于商业方针的歪斜也很显着,在全民重商的状况下,分配更多的是由商场主导,市民怎么可以在交纳赋税,房租地租薪酬等的根底上有利可图,成了怎么分配的主导,赢利多即多分,赢利少即少分,分配与公正公正并不存在着直接的联络,分配与利益直接相关。在西欧、北美的前史上分配差异的存在是因为出产材料占有的多少,商场占有的程度以及在商业中的方位决议的,即分配是在一种必定权力较少,相对权力较多的状况下发作的。由此构成了富者极富,贫者极贫。而现代西方社会,分配行为又参加了一些有利于公正的要素,借以平衡彻底依照商场分配构成的极度不均,比方广泛全民的社会确保社会福利准则,西方社会运用政府的手对社会财富进行二次分配促进了分配的合理性差异。综上,分配差异古今皆有,只是是办法上存在差异。
 
二、 分配差异的合理性与合法性的判别规范
 
根据分配差异具有必定性,怎么合理操控分配差异过小和过大成为咱们其时需求处理的问题,财税法作为处理分配差异过大或过小的法令,将分配差异经过法令操控在合理极限内,如此分配差异需具有合理性与合法性的两层性质,但因为法令的相对安稳性与滞后性的存在有时合法性与合理性会发作必定的抵触,本部分笔者期望对分配差异的合理性与合法性进行必定的价值判别,以期为日后调控分配差异供给必定的学习含义。对分配差异的合理性与合法性进行价值判别,笔者以为需求必定的衡量规范,以利于区别价值位阶。首要根据分配行为本身显着的经济特征咱们可设定是否有利于经济的开展作为第一衡量规范,其次根据分配行为所触及的社会联络的广泛性咱们可设定是否有利于满意最广阔公民的底子需求为第二衡量规范。终究根据调整分配行为的财税法本身具有的极强方针颜色咱们可设定是否有利于政府行政意图的到达为第三衡量规范。
 
(一) 以促进经济开展为判别规范
合法的分配差异不必定会有利于经济的开展,只需合理的分配差异才会对分配差异有促进效果。过大或过小的分配差异即便合法也会阻止出产力的开展。应把分配差异操控在合理极限内,过大或过小的分配差异并不利于经济快速开展和国民美好日子,乃至会发作反效果,合理的操控分配差异才契合分配差异的价值诉求。咱们可用前史剖析法来进行剖析。着眼分配行为开展的前史,咱们可知操控者不考虑社会实践状况,将不合理的分配行为合法化,然后导致分配差异过大或过小,这对国民生发日子、经济快速开展及政治安稳发作了负面影响。 社会主义所要求的一起殷实并不是指对等殷实,必定对等的疏忽差异性的分配往往在前史上只是稍纵即逝,短少强壮的实际根基也短少合理性、可行性。历代操控者关于必定均匀分配的尽力也均以失败而告终,经过前史客观性剖析咱们可知原因。
 
二、分配差异的合理性与合法性的判别规范...........8
(一)以促进经济开展为判别规范........8
(二)以完结最广阔公民的底子利益为判别规范......11
(三)以合意图性为判别规范........12
三、财税法视角下的具有差异性的分配...........15
(一)财税法与分配差异的联络..........15
(二)财税法对分配差异的影响..........20
(三)财税法对分配差异的合理极限的效果........25
(四)财税法的不断开展关于收入分配变革的效果........29
 
结论
 
分配是一种行为,是一种联络到国民经济健康开展和居民美好指数有力前进的行为,其含义深远,国家和政府应承当起合理调整分配差异的任务。分配也是一项权力,是对有限资源合理运用的一项权力,维护权力必定需求法令的介入。分配的本身特色决议了分配差异的必定性和合理性,分配差异在必定存在的根底上怎么找到合理极限成为理论界应研讨的要点。财税法作为与国家经济方针联络最严密的法令,其本身特色决议其在寻觅、规制、调整合理分配差异上具有不行推脱的职责,财税法在根本准则,准则规划,东西规划,整体财税法以及各类财税法的设置上都对分配差异的合理走向起到了指引效果,未来,分配差异合理极限的探寻也必定会与财税法严密相连,现阶段处于库兹涅茨曲线底部的分配差异在财税法的合理规制下终将从居高不下走向合理。  
 
参 考 文 献
1. [英]亚当•斯密:《国富论》,郭大力、王亚南译,上海三联书店 2009 年版。
2. [英]约翰•梅纳德•凯恩斯:《作业、利息和钱银通论》,高鸿业译,商务印书馆 2009年版。
3. [美]艾伦•布坎南:《品德学、功率与商场论文范文》,廖申白、谢大京译,我国社会科学出版社1991 年版。
4. [美]米尔顿•弗里德曼,罗丝•弗里德曼:《自在挑选》,张琦译,机械工业出版社 2008年版。
5. [美]詹姆斯•M•布坎南、理查德•A•马斯格雷夫:《公共财务与公共挑选:两种天壤之别的国家观》,我国财务经济出版社 2000 年版。
6. [英]哈特:《法令的概念》,张文显、郑成良、杜景义等译,我国大百科全书出版社 1996年版。
7. [德]鲁道夫•耶林:《为权力而奋斗》,胡宝海译,我国法制出版社 2004 年版。
8. [美]约翰•罗尔斯:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,我国社会科学出版社 2001年版。
9. [美]E•博登海默:《法理学:法令哲学与法令办法》,邓正来译,我国政法大学出版社1998 年版。

10.[美]马克斯•韦伯:《新教品德与本钱主义精力》,于晓、陈维纲译,北京大学出版社 2012年版。

20180809170710283

 

硕士法律毕业论文范文精选篇三

 
第一章 寓居权准则概述
 
在我国现有法令系统下尽管并没有关于寓居权准则的相关规矩,但它并不是一个新式的概念,乃至在我国物权法拟定之初,就曾别离于 2002 年和 2005 年的物权法征求定见稿中参加过这一准则的相关内容。可是,令人惋惜的是在终究颁行的《物权法》中删掉了寓居权这一部分,究其原因及是否恰当咱们将在下文中做进一步的谈论。
 
一、 寓居权的概念界定
寓居权准则的来历可以追溯到罗马法时期,之后为许多欧陆民法典继受,并在与本国的实践状况相结合后逐步被发扬和完善。在罗马法中寓居权是人役权的下位概念。人役权的呈现较地役权略晚,二者的含义从字面上也可知其一二,与地役权首要调整土地间的联络不同,人役权调整的是人和土地及其地上物间的联络。前期的人役权包含用益权、运用权、寓居权、奴畜运用权四种,跟着准则的开展奴畜运用权逐步被摒弃,人役权终究构成了用益权、运用权和寓居权的三元结构。用益权是指运用收益别人的物而不损坏或变更其物本质的权力。   因为悉数权人向用益权人让渡了运用和收益的权力,而只是保存了处置权,这种遭到约束的悉数权被五大法学家之一的盖尤斯称之为“虚有权”(nuda proprietas)。运用权是权力人在个人需求的规模内,对别人的物按其性质加以运用的权力。   与用益权不同的是,运用权人没有收益的权力。寓居权是指寓居权人对别人悉数的住宅及其附着物所享有的占有、运用乃至收益的权力。   从用益权、运用权、寓居权的概念界定来看,三者呈现出权能递减的联络,毋庸置疑用益权是后二者的上位概念,而运用权与寓居权的联络在学界尚有一些争辩,所以构成了“用益权—运用权—寓居权”及“用益权—寓居权—运用权”两种不同的办法。笔者以为,二者的联络不能做必定的约束,而应当令而论。优帝一世时,前者(指寓居权)是指住居别人的房子的权力,后者(指奴畜运用权)则为运用别人的奴隶或家畜的权力,二者都归于“运用权”,但其权力又大于一般的运用权。   也就是说,从权能视点来看寓居权是运用权的办法之一,其在效能上比运用权要略窄,可是假如从权力标的的视点来看,寓居权的权力标的是房子及其附着物,而运用权的标的并不局限于房子,还包含土地乃至其他部分产业,二者之间存在交集,当咱们只考虑关于房子的权能效能时,二者的差异微乎其微,此刻能否一分凹凸含义并不大。
 
二、寓居权的法令特征
1.寓居权是一项受约束的用益物权。从权能视点来讲,寓居权将房子的悉数权和“寓居”权相别离,并赋予寓居权人以物权性的法令方位,寓居权人在必定极限下可以敌对悉数权人,是一项遭到约束的用益物权。
2.寓居权的主体具有广泛性。从其他国家相关规矩来看,寓居权的主体十分广泛,既包含天然人、法人又包含其他安排。主体的规模不只局限于家庭成员规模内,《德国民法典》中更是将这一规模扩展到商业领域。   
3.寓居权的客体限于房子及其从属设备。从寓居权的根本寓意及其树立意图便可得知,寓居权的客体应限于房子一起包含房子的从属设备。
4.寓居权的具有“暂时性”。因为寓居权是将房子悉数权与寓居权相别离的一种办法,其树立在时刻上势必应具有必定的期限约束,不然将有损于房子悉数权人的利益。因而,寓居权的存续应具有暂时性,遭到必定的期限约束。
5.寓居权的树立意图不局限于“寓居”。作为人役权的一种办法,寓居权在来历之初及其后来的开展进程中,都以生计确保作为其根底价值之一。“寓居”是这一权力的根本意图。可是,跟着经济的开展与法令准则的不断自我完善,一些国家逐步扩展了该准则的规模,打破了仅适用于“寓居”的约束,答应适用于家庭规模外恣意当事人世经过意思自治构成的占有、运用乃至收益联络。
6.寓居权的获得办法具有多样性。在办法上包含法定、契约等办法。
7.寓居权既可以有偿也可以无偿获得。各国在寓居权的获得是否需求付出对价这一问题的规矩上相对趋同,可以经过两边意定有偿或无偿获得。
 
第二章 寓居权准则的来历及各国相关准则的开展
 
一、 罗马法中的寓居权准则
寓居权准则来历于罗马法。据考证,由遗言颁发住居和奴畜运用之利益远在人役权发作之前,开端仅作为受遗赠人享用某种利益的实际,优帝一世始把它们正式列入人役权。   也就是说其实在优帝之前,在罗马便存在寓居权,只不过是一种因承继而享有的单纯利益,优帝之后才正式作为一种权力得到供认和维护。但从相关记载来看,并未笼统出详细的寓居权概念来。与其他权力的设置相同,寓居权具有很强的人身依附性,这也与罗马其时等级森严的社会系统有关,罗马社会十分重视市民资历,人与人世有严厉的等级鸿沟及不同的权力约束,而以家庭为单位的这一小的“社会单元”相同存在严厉的等级之分。在一个家庭中家长(男性市民中上无父系直系尊亲属的自权人)具有最高的方位,他对家族、奴隶、家畜和其他产业具有必定的分配权,也是一个家庭中具有最高最完好权力的人。在家庭中家族是没有个人产业的,他们的悉数所得都要归于家长悉数,当家长逝世后,没有或已丢失承继权而又短少劳作才干的人他们的日子成为问题,为了处理无夫权婚姻中的女方及被解放的奴隶的日子确保问题,老公或家长会把一部分产业中的运用权、收益权、寓居权等以遗言办法赠与妻子或奴隶,使他们有根本的日子住处。根据这一特色,寓居权是一项具有极强身份性的权力,其前期首要起到了确保日子的功用,因而不得承继,不得做任何处置,优帝之后,才逐步放宽约束,答应对房子进行租借。这就是寓居权准则的雏形。
 
第三章 我国寓居权准则的存废之争...... 13
一、寓居权准则之否定 ......... 13
(一)我国没有人役权相关准则....... 13
(二)寓居权是落后的准则......... 13
(三)寓居权准则可以由现有..... 14
二、寓居权准则之必定 ......... 15
第四章 在我国物权法中树立.... 26
一、寓居权准则的概念 ......... 26
二、寓居权的权力主体 ......... 27
三、权力与职责 ......... 28
(一)寓居权人的权力 ....... 28
(二)寓居权人的职责 ....... 31
四、寓居权的树立办法 ......... 32
(一)依法令规矩直接获得寓居权 ......... 32
(二)根据意思自治获得的寓居权 ......... 32
(三)根据法院裁判获得寓居权 ..... 33
五、寓居权的消除 ....... 33
 
结论
 
寓居权来历于罗马法,至今已撒播千年且仍然保存在许多国家的民法典中,可见其生命力之强壮。一起,也足以证明该准则在现代法制社会仍然有存在的必要性。跟着年代的前进,寓居权准则也在不断完善着本身的功用,逐步从开端的弱势集体生计确保功用开展为在统筹弱者确保功用的一起还具有价值别离的功用,而这一将房子悉数权与寓居权权能相别离的准则功用也成为了寓居权准则在现代社会存在与开展的决议性原因,为寓居权准则赋予了新的生机。我国之所以到现在停止仍然未将寓居权准则正式参加到物权法的系统中来,首要是只是知道到了寓居权对弱势集体的生计确保功用,而忽视了其重要的价值别离功用。因而部分学者以为,因为我国现在现已有包含《物权法》、《婚姻法》、《未成年人维护法》、《妇女儿童维护法》及相关的社会确保准则等在内的许多法令法规从不同的视点构成了对弱势集体合法权益的维护,所以我国关于寓居权准则的需求并不激烈,即便在拟定今后因为有以上法令的存在寓居权适用的规模也及其狭隘,其实这些都是因为对寓居权性质与功用的错误知道而导致的。在价值别离功用的主导下,寓居权准则愈加习惯现代经济开展办法,在维护了当事人权益的一起物尽其用、促进了产业的流转。所以,笔者以为因为我国没有役权相关准则的规矩,一旦呈现法令缺失无法找到相关兜底条款,因而需求赶快在物权法系统下树立健全寓居权准则,在准则的详细设定上尽量做到详细,又要为法令的后续配套作业留有必定地步,一起协作《婚姻法》、《未成年人维护法》、《妇女儿童维护法》及社会确保准则的相关规矩全方位、多视点的完善关于寓居权的维护作业,使这一“陈旧”而又“全新“的准则在我国充沛完结其价值,为我国各项作业的开展奉献一份力气。
 
参阅文献
[1]拿破仑法典[Z].李浩培译.北京:商务印书馆,1997.
[2][德]鲍尔•施蒂尔纳. 德国物权法[M].张双根译.北京:法令出版社,2004.
[3]意大利民法典[Z].费安玲,丁玫译.北京:我国政法大学出版社,1997.
[4][美]艾伦•沃森. 民法法系的演化及构成[M].李静冰,姚新译.北京:我国政法大学出版社,1992.
[5][美]R.科斯,[美]A.阿尔钦,[美]D.诺斯等著. 产业权力与准则变迁[M].刘守英等译.上海:上海公民出版社,1994.
[6][美]德沃金.认真对待权力[M]. 信春鹰,吴玉章译.北京:我国大百科全书,1998;
[7][日]我妻荣. 日本民法典[M].有泉享修订.李宜芬校订.北京:五南图书出版公司,1999.
[8][德]沃尔夫.物权法[M].吴越,李大雪译.北京:法令出版社,2004.
[9]德国民法典[Z].杜景林,卢湛译.北京:商务印书馆,1995.
[10][美]理查德•A•波施纳.法令的经济剖析上册[M].蒋兆康译.北京:我国大百科全书出版社,2003.
 

硕士法令毕业论文范文精选篇四

 
第一章 绪 论
 
1.1 研讨布景及含义
跟着核算机科学的进一步开展,以及摄像机等硬件进一步遍及并且各类视觉算法日渐老练的布景下,人们开端更广泛地研讨、出产和运用上期望能让机器来完结根据图画信息的分类、辨认等任务。这些需求推进了办法辨认(Pattern Recognition)和核算机视觉(Computer Vision)的进一步开展。经过运用这些技能,人们可以使各类设备愈加高效地运用所获取的视觉上的信息,打破已有的人工进行辨认作业的瓶颈,然后完结更高层次的自动化和智能化。在现在的自动化出产进程中,机器流水线作业是工业出产的一个重要环节。假如能完结流水线上方针自动匹配分类,这将下降出产和维护本钱并进一步前进自动化出产的功率。可是,现在还没有一项技能能彻底完结对规范形状附近的零件的自动分拣。首要原因是流水线上环境光强改动大,工件相对方位不断定(缩放、旋转、遮挡等)。寻觅相关于平移、规范、旋转和光照不变的仿射不变量算法成为方针匹配领域研讨的要害性课题。因而探寻一项精确率高,速度快,一起具有抗几许形变和抗噪声功用的方针辨认技能有着严峻含义。
 
1.2 常用方针匹配办法概述
方针匹配是办法辨认和核算机视觉领域探寻的一个根本课题,成功的方针匹配办法可以被运用到根据内容的图画检索、医疗确诊、方针辨认等许多领域。办法辨认的魅力和难点在于不存在可套用的公式来处理悉数问题。例如,在方针匹配进程中,会遭到物体(缩放、旋转、遮挡)以及周围环境(光强改动)等方面的影响,并且物体本身具有各种特色,包含形状、颜色、纹路、原料等。因而,要进行方针匹配,有必要针对详细方针特性探求相应的处理方案。模板匹配,即根据模板中提取出的已知办法,到另一幅待匹配图画中查找相匹配的模板的进程。经过多年开展,模板匹配技能有了长足开展。一般地,图画的模板匹配技能可以分红三大类:根据灰度值的办法;根据特征提取的办法;根据机器学习的办法[1]。下面临这三种办法别离作说明:
 
1.2.1 根据灰度的匹配办法
根据图画灰度的匹配办法,一般需求经过下面两个进程完结:首要为获取整幅图画的灰度信息,最简略的办法就是运用图画最根本的元素——像素;然后选用某种查找办法树立两幅图画之间的相似性衡量,寻觅使相似性衡量值最大或最小的改换模型的参数值。比较典型的办法有协方差法、相联络数法、均匀必定差法、零均匀规范相联络数法、均匀平方差算法等。可是,此类办法遍及存在的缺点是时刻杂乱度高,对噪声、图画规范改动灵敏等[2]。
 
1.2.2 根据特征信息的匹配办法
根据特征的匹配办法运用点、线、面等初级特征来进行匹配,然后能有用地处理因为灰度的匹配办法受灰度改动、噪声及各种几许变形的影响;此外,经过选用恰当的匹配查找战略,一起运用特征信息替代原图画信息,这样可以紧缩数据量然后大大加速匹配速度,满意快速图画匹配的运用意图。待检测的方针一般会有各种特征信息,如形状、颜色、纹路等。图画处理领域中,根据这些特征信息的提取,再协作相应的查找战略,即可以完结方针匹配。根据图画内物体形状的检索是模板匹配课题中一个最具应战性的问题之一,首要问题为在杂乱条件下将不同物体从图画平分割出来,这给核算机视觉提出了很高应战;其次,对形状的描绘也是难点之一,提出的办法有根据各种简略的形状因子,如面积、圆度、偏疼度、主轴方向等。除这些几许特征外,人们还提出了许多根据仿射不变性原理[3](平移、规范和旋转不变性)的特征量,其间包含 Zernike 矩[4]、Fourier 描绘子[5][6]、小波描绘子[7]、形状描绘子等。人们获取事物信息 80%经过视觉获取,而颜色是一种重要的视觉信息特色,因而颜色作为一种重要的特征在图画索引与匹配中得到广泛运用。相关于其他特征,颜色特征十分安稳,关于平移、旋转、规范改动,乃至各种形变都不灵敏,体现出恰当强的鲁棒性。与此一起,颜色特征核算简略,因而成为方针匹配检索中运用最广泛的特征之一。颜色检索奠基性的作业是由 Swain和 Ballad[8]提出的直方图交集算法,它的根本思维是将图画颜色直方图之间的间隔作为图画间相似性衡量规范。Mehtre[9]等人还提出了根据间隔算法和参阅颜色表的办法。这种办法只需对每幅图画保存几种首要颜色,即可到达较好匹配效果。
 
第二章 安稳的要害点提取
 
2.1 要害点检测办法
要害点是指从图画上提取并能代表图画特征的点。这些点蕴含了丰厚的图画信息,在这些点周围提取低层特征进行检索,既体现了区域检索的思维,时刻杂乱度也不高,还有较好的检索精确率。国内外在这方面的研讨还较少,比较有影响力的有 Harris 角点提取办法,Loupias 等人的小波( wavelet)检测要害点办法。其他要害点检测办法,如SUSAN[30] 、Harris-Laplace[31]、Laplacian of Gaussian (LoG)[32]、Gilles 等均为在此根底上的变种算法。人们调查图画时,一般被图画的某部分招引,标明该部分对图画辨认最有价值。学习这一思维,骤变点首要从能量剖析的视点表明视觉对影响的反映。小波改换作为一种新的数学东西,因为核算上的简略和杰出的时频部分解特色,已广泛运用于图画处理。小波的多规范剖析特性[34]可以经过小波改换在任何分辨率下,提取任何部分的骤变点。因而这种办法能习惯图画在不同规范上的改动。一般选用正交小波函数 Haar 小波,首要因为其有如下两个长处:可以对图画做一个彻底的没有冗余的描绘;在规范2j,关于核算出的各个小波系数W2Jf(k)可以找出其对应的点。
 
第三章 随机森林法......14
3.1 随机森林法介绍.... 14
3.1.1 抉择计划树模型 ....... 15
3.1.2 随机森林的原理和长处....... 15
3.2 练习特征的选取.... 16
3.3 随机森林分类器介绍......... 19
3.3.1 随机森林分类器练习进程 ......... 19
3.3.2 随机森林分类器分类原理 ......... 22
3.4 要害点类别设定优化......... 23
3.5 相似性衡量...... 24
3.6 本章小结 ......... 25
第四章 几许哈希法介绍及改进....26
4.1 几许哈希法的两阶段处理........ 26
4.1.1 第一阶段——离线处理....... 26
4.1.2 第二阶段——在线辨认....... 28
4.2 几许哈希法的改进....... 31
4.3 本章小结 ......... 35
第五章 系统架构....36
5.1 开发环境和运转库介绍..... 36
5.2 随机森林法系统介绍......... 37
5.3 几许哈希法系统介绍......... 41
5.4 本章小结 ......... 43
 
结论
 
根据对随机森林法这种机器学习办法的深化学习,以及经过 SIFT 特征对SOBEL 特征的优化,本文成功将该办法运用于图画方针匹配中。经过对相关研讨效果和信息的总结,可以得到以下几点结论:
1) 随机森林法练习特征选取十分重要。根据研讨进程中获得的相关信息和经历,要害点的提取办法、练习特征的挑选以及特征收集规模的挑选都是十分重要的,对分类效果的正确率有着很大的影响,因而必定要确保挑选特征在易于核算并且有着充沛的理论根底的一起,可以有很好的代表性和区别度,这更需求经过许多的试验才干得出结论,找到最适合的分类特征,从本课题现在的状况来看DoG 算子相对 SOBEL 算子愈加具有区别性。此外,关于这种根据机器学习的分类器算法在构建练习样本时必定要给出足够多的信息,在本课题中体现为特征的收集规模,这也是由算法的本质所决议的。
2) 随机森林法可以完结单方针匹配。从整体上看,随机森林分类器和要害点匹配辨认的办法是可以根本担任物体辨认这一作业的。这可以从相关分类效果中得出,特别是从选用 DoG 算子进行子类区别的效果来看,可以根据其对子类的较为精确的分类效果,选取其间一些辨认率高的要害点,为每一个搭建出一个相应的与要害点匹配模板,接下来便可以经过相应的模板特征以及相似性衡量办法以到达实时工件辨认的意图。
3) 随机森林法具有较强自习惯性和普适性。随机森分类器相关算法在运用和了解的便当性上也比那些直接辨认的算法愈加简略,因为随机森林算法是根据机器学习的思维,由程序经过用户输入的信息经过核算自行判别怎么进行分类,只需求用户设定相应的练习参数就可以自行判别相关信息,不受方针匹配进程中遇到的平移、旋转、规范改换等要素搅扰,具有必定的自习惯性和普适性。
 
参阅文献
[1] 王凤国。小波改换及其在仿射不变方针辨认中的运用[学位论文]。西安:西安电子科技大学,2007
[2] 王星。方针图画匹配算法研讨[学位论文]。山西:中北大学,2009
[3] Yehezkel Lamdan. Affine Invariant Model-Based Object Recognition[J]. IEEETRANSACTIONS ON ROBOTICS AND AUTOMATION. 1990, 6(5), 578:589
[4] YE Bin, PENG Jiaxiong. Analysis and improvement of in variance of zernike moments [J].Infrared and Laser Engineering, 2003, 32(1): 37-41.
[5] 陈振林。根据傅立叶描绘子的实时图画辨认系统[J]。仪器仪表学报,2003,24(z2):391-392,394
[6] 单康。Fourier 描绘子和人工神经网络在实时图象辨认中的运用[D]。 浙江大学,1996
[7] 曲桂红,张大力,阎一般等。数字空间概括的小波描绘子[J]。电子与信息学报,2002,24(6):794-799
[8] M.J.Swain, D.H.Ballard. Color Indexing, International Journal of Computer Vision, 7(1),1991, p: 11-32
[9] B.M.Mehtre, M S. Kankanhalli, etal. Color matching for image retrieval, PatternRecognition Letters, Vol.16, No.3, 1995, p: 325-331
[10] Y.J.Zhang, Z.W.Liu, Y.H. Comparison and improvement of color-based image retrievaltechniques. Proceedings of the SPIE: Storage and Retrieval for Image and Video DatabasesVI, volume 3312, 1998, p: 371-382.

 

硕士法律毕业论文范文精选篇五

 
一、中小股东权益维护的应然性剖析
 
(一)中小股东权益维护的理论性剖析—股东的本质对等
1. 股东法令方位对等的根据
公司是以盈余为意图的社团法人即依私法而安排起来的法人。在大陆法系国家里,是以公法人和私法人为理论区别的。其间,私法人又分为社团法人和财团法人。因而,公司归于社团法人的领域。股东对等准则一向在学术界不合较大。也就是说,股东对等准则在法令面前是互相对等的联络。日本学者田中诚二、堀口亘、和川村正幸以为,股东对等准则始于“社团法人的结合”。其对等的本质在于法的公正性,对公司内部联络的有序调整与安排,满意并完结人的合理利益。在《公司法》中,寻找对等准则是公司永久的理念与寻求之一,公司作为社团法人也遵照对等的准则,公司是由整体股东组成的调集体,公司法中的股东权是最典型的社员权。社团法人本身是人的结合体,寻求内在的对等性是其本质要求与准则,是某种天然力气或抱负的内生动力。因而,社团法人所寻求的对等方位,是其本身契合法令价值寻求的体现。公司社团法人的内在要求,树立了中小股东和控股股东之间的对等性准则,这也是公司内部管理与运营中的逻辑起点。公司是由股东的出资和人的结合而成的外在办法所组成。在整个公司管理与运转的办法下,任何股东不能享有特权,其股东之间的职务与身份在法令面前人人对等,坚决遏止与消除任何私益的行为。公司的悉数成员均享有法令上对等的待遇,这是公司内在的本质特色与条件。
 
(2)股东资历说股东
作为公司的一名享有权力承当职责的成员,悉数股东均享有法令所规矩的成员权,包含保有权、管理权、财物权和退出权等。股权代表股份,股权构成股东资历,即具有股东成员资历,一旦成员权树立,股东之间就享有对等的权力和职责。股东资历说,代表着股东与公司之间持有的契约联络,也一起代表着详细的权力和职责联络的集体,是一种永久。尽管每一个股东所享有的成员资历的权力和职责,不能必定的相同。但这不能否定,股东之间法令方位的对等性,以及享有成员权的理论根据和法令规矩。已获得成员权资历的股东之间不该有待遇轻视,不然,会给其公司的股东资历、社团法人特色予以否定。公司规章有必要是在整体股东一起充沛参议、洽谈和一起的根底上,对其约好的内容规范的行为,其代表着公司整体股东的整体毅力,是树立在整体股东毅力之上、一起决议的书面声明。公司的社团特色决议着公司在拟定和洽谈内部规章时,股东之间享有互相对等的法令方位。即便新参加的外部股东出资入股参加公司的股权成为股东,也和原内部股东享有对等的权力与职责,均可表达出自己的实在的志愿和需求。新参加的股东不同意原公司规章的各项规矩,是彻底可以保存、修正或抛弃公司自己的权益的。在公司中的整体成员中,每一股权都独登时代表着完好的成员权,这是由股东认缴的出资额和认购的股份所决议的。股东作为公司注册本钱的发起人之一,其本身应具有再为公司继续注资的实力与才干,当公司实力增强时,其控股股东和中小股东不只是公司赢利的享有者,仍是本钱来历的首要继续者。换句话说,股东资历的对等方位,是决议控股股东与中小股东之间法令方位对等的根据与有利证明。因而,股东与公司之间、股东成员之间的主体资历有必要是对等的。尽管在公司内部,不同持有股权的股东享有不相同的收益,可是其股东资历的对等性是根本准则。应根据不同股东的股权实力和志愿,来决议股东在公司中的性质。如依照股权份额有控股股东、中小股东;按股市投机有投机股东、按出资收益有出资股东等。尽管股东体现的办法有多样,可是每个股东按其股权的数量享有股权,其每一份股权代表一个股东资历。
 
二、中小股东权益维护的规章完结
 
(一)中小股东权益规章维护之说
1. 中小股东权益规章维护的必定性
中小股东和控股股东在公司规章中的法令方位对等不等于权力职责内容必定对等,因为在实践操作进程中控股股东的控股实际决议着二者必定存在着合理的不同。为了防止控股股东对中小股东权益的恶性侵略,在拟定公司规章时,应该本着恰当对中小股东作有利的准则予以歪斜。公司规章恰当向中小股东歪斜是契合法令对等的价值理念的。法令上的对等准则是法令系统中的重要价值。但法令含义上对等准则要求的是一种程序上的对等,着重的是进程、时机的对等,而不是彻底含义上的对等。对等准则本身并不扫除合理的不同对待,恰当的不同对待乃至是维护或完结对等重要的体现。法令和理论系统中的对等和实际中不对等实际都是的确的存在的,在对等准则根底上,有必要尊重法令和实际之间的间隔,减小控股股东实践中的强势方位,为中小股东康复对等待遇。在公司实践中,二者的法令方位对等也并不等于要求两者的权力职责彻底对等,是答应有必定的不同存在的,答应公司规章对中小股东权力的恰当延伸,可以完结中小股东和控股股东的实践对等。因而公司规章向中小股东作有利歪斜是契合对等的价值寻求的。我国的立法精力并不排挤维护弱者的准则。尽管我国《宪法》明晰规矩悉数中华公民共和国公民在法令面前人人对等,但在我国的法令系统中《未成年人维护法》、《消费者权益维护法》、《妇女权益维护法》、《残疾人权益维护法》、《老年人权益维护法》等等针对弱势集体维护的法令仍然充沛体现了维护弱者的准则。这些法令的实际存在恰恰充沛的说明晰我国立法对本质对等的寻求。因而,在公司规章中对中小股东作有利的歪斜规矩契合我国的立法精力。在《公司法》中相似的维护弱者的专门条款也是的确存在的,如《公司法》第三十四条规矩的股东查帐权、第一百五十二条规矩的股东代表诉讼提起权等。这些权力的设置对控股股东含义不是很大,因为其控股的方位决议了其话语权,但对中小股东来说却具有重要的实际含义。
 
三、中小股东权益维护的立法编制的完善.......16
(一)维护中小股东权益的准则规划.......16
(二)约束大股东权力的准则规划.....17
(三)中小股东合法权益的救助途径.......18
四、中小股东权益维护的准则构建.......20
(一)中小股东实体性权力方面的维护.........20
(二) 中小股东程序性权力方面的维护....22
(三)中小股东权益维护的事前防备机制.....23
(四)中小股东权益维护的过后救助机制.....29
 
结论
 
维护中小股东的合法权益,是商场经济在完善与开展的渐进进程中,全部必要要处理的重要问题。本文首要,从中小股东权益维护的应然性视点动身,以完结股东的本质对等、中小股东的股权的分散性和控股股东股权的乱用为视角,有利的证明晰维护中小股东的理论根底;其次,对维护中小股东权益在规章中完结,来知道中小股东维护的必定性、公司规章的局限性和股东对等准则、本钱三准则的约束。再次,完善立法编制对中小股东权益的维护,维护中小股东权益、约束大股东权力的准则规划和救助途径,并在公司规章中向中小股东恰当歪斜从办法和本质含义上法令方位对等的视点,来树立机制的运转办法;终究,构建中小股东权益维护的准则规划,使中小股东的合法权益得到维护与救助。在构建我国中小股东权益维护的准则中,要从实体和程序性视点予以架构和完善。特别是在事前防备和过后弥补的机制上加以齐备,以维护中小股东合理合法合理的权益不受侵略。综上所述,公司法对中小股东利益维护研讨,已遭到大多数国家的留意并日趋完善。我国现在的研讨和实践现状还处在较低水平的初始阶段。维护中小股东的合法合理的权益,火烧眉毛。
 
参 考 文 献
1. 白慧林:《控股公司操控权法令问题研讨》,北京大学出版社 2010 年版。
2.《法令辞典》,法令出版社 2004 年版。
3. 叶林主编:《公司法原理与事例教程》,我国公民大学出版社 2010 年版。
4. 耶林:《为权力而奋斗》,法令出版社 2007 年。
5. 刘俊海:《公司法学》,北京大学出版社 2008 年版。
6. 刘俊海:《股份有限公司股东权的维护》(修订本),法令出版社 2004 年版。
7. [韩]李哲松:《韩国公司法》,吴日焕译,我国政法大学出版社 2000 年版。
8. 张开平:《公司权力解构》,我国社会科学出版社 1999 年版。
9. 刘俊海:《新公司法的准则立异:立法争点与解说难点》,法令出版社 2006 年版
10. 何美欢:《大众公司及其股权证券》,北京大学出版社 1999 年版。
 

硕士法律毕业论文范文精选篇六

 
一、 转让定价含义下无形财物的界说
 
现在在世界税法领域内并没有对无形财物作出精确界说。不管对无形财物进行内在界说或许外延界说,都无法作出明晰和精确的理论解说。笔者以为原因之一是无形财物本身是新式产品,其广泛被企业用来发明财富也是近一个世纪以来的现象。无形财物新办法的不断涌现和规模的不断扩展也是科技开展和经济办法不断立异的必定效果。而世界税收领域内转让定价含义下的无形财物规模是含糊而杂乱的,一起也是不断开展的,很简略引起咱们对其鸿沟规模的争辩并且会使咱们不断更新对其的固有知道。经济协作与开展安排(以下简称经合安排)发布的《转让定价攻略》中没有对无形财物进行精确界说,纵观世界各国也只需少量国家的法令对无形财物进行界说,咱们往往是采纳罗列的办法说明无形财物的规模。经合安排 1995 年关于无形财物进行了这样的描绘:无形财物一词包含运用工业财物如专利、商标、商号、规划或模型的权力,还包含文学和艺术产业权力以及比如专有技能,作业隐秘等知识产权。经合安排于 2012 年 6 月发布的《关于转让定价攻略第六章及相关条文中无形财物条款的特别考虑谈论草案》(以下简称谈论草案)首要就对什么是转让定价含义下的无形财物(Intangibles)进行了谈论。
 
(一) 断定转让定价含义下无形财物的一般准则 
谈论草案以为无形财物是指既非有形财物(physical asset)又非金融财物(financial asset),一起又能在商业活动中被具有或操控的客观存在。首要,转让定价含义下的无形财物并非总是等同于管帐含义下的无形财物,例如,对无形财物进行研制、晋级、广告所付出的费用有时会逾越管帐含义上的赢利并且企业投入这些花费所研制出的无形财物并不会在财物负债表(balance sheet)中闪现。这样的无形财物可能不会发明有利价值因而不会被以为是管帐含义下的无形财物,可是其却会被以为是转让定价含义下的无形财物。所以断定某项无形财物是否为经合安排范本第九条中所述的转让定价含义下的无形财物,可以参照管帐界关于无形财物的界定办法而不能简略的将管帐含义下的无形财物等同于转让定价含义下的无形财物。其次,有独立的可转让性并非是断定转让定价含义下无形财物的必要条件。在转让定价中,有些无形财物可以被独自断定,例如专利、商标等;而有些无形财物有必要与其他商业财物结合在一起才干被断定,例如品牌,因为其一般被以为是是商标、商号、客户联络、好名声等无形财物的结合体。咱们也有必要留意,有些会为企业盈余做出奉献的环境要素并非是转让定价含义下的无形财物,其间包含集团协作和特别商场特征。
 
1. 集团协作
有些状况下,集团协作可能会(group synergies)为跨国公司的盈余做出很大奉献。这种集团协作可能具有多种多样的办法,例如流水线管理使得跨国企业从产品的规划开发、出产制作到出售整个进程都规范化、科学化、准则化,前进了跨国企业的出产功率和管理功率然后发明出逾越作业均匀赢利率的赢利。除此之外,归纳系统(integrated system)、购买力(purchasing power)等也归于集团协作。这些特征的确会影响相关企业(associated enterprises)间买卖(controlled transaction)的正常买卖状况(arm’slength condition)。可是,咱们要留意到这种集团协作并非只需集团内某个单一企业可以具有或许操控,往往需求跨国集团中悉数企业或部分企业一起参加到这种协作中,因而这种集团协作不是转让定价含义下的无形财物。
 
2. 特别的商场特征
一个商场的本身特色可能会影响相关企业间买卖的正常买卖状况。例如,在某个特定商场内个人或家庭关于奢侈品的高购买力可能会影响奢侈品的价格。与此相相似的,人力本钱低、间隔商场近、气候宜人这些要素都会影响某些产品或效劳在这些特定商场内的价格。而这些商场特征不行能被某个企业所排他占有、操控或转让,进入该商场内的悉数企业都可以享有这种特别商场特征带来的收益。因而,这种特别的商场特征也不是转让定价含义下的无形财物。一般状况下,发明出超额赢利并非是断定无形财物的条件。在工业部分中,无形财物为跨国公司发明的赢利有高有低。值得咱们留意的是,并非悉数的无形财物在任何状况下都会获得超额赢利。例如,一个企业运用一项非独占的专有技能(know-how)在某一商场内供给效劳,而在这个商场内其他同作业效劳供给商也有相似的技能窍门,这种状况下尽管专有技能是无形财物,但并没有根据证明该专有技能为该企业带来了逾越正常赢利的报答。因而,咱们应该重视的焦点在于断定无形财物是否存在、在何时存在以及该无形财物是否可被运用或转让。
 
二、 无形财物报答享有者的断定
 
实际上近几年来,人们关于无形财物转让定价税制重视的焦点从转让定价办法的适用搬运到无形财物报答(intangible related return)享有者的断定问题上来,这被以为是无形财物转让定价税制的先决问题。这也是无形财物转让定价中最具争议的问题之一。可归归于无形财物的报答是企业在运营活动中运用无形财物所获得的经济报答(economic return),这种报答是扣除了进行运营活动的本钱和费用以及其他财物和商业功用(business functions)所获得的报答之后的余额。在特别状况下,一项无形财物的报答数额可能是正数也可能为负数。为了决议跨国集团中哪些成员有资历获得无形财物所带来的报答,应该考虑以下几个要素:有关挂号(registration)、答应协议和其他相关合同是怎么规矩的;在没有依照在相关挂号或合同安排的状况下,要考虑跨国集团的成员在研制、晋级、维护和维护无形财物进程中所发挥的功用、运用的财物、承当的危险和所开销的费用是否与其获得的无形财物报答相匹配;跨国集团中某些成员就无形财物的研制、晋级、维护和维护为那些有权获得无形财物报答的成员所供给的效劳在相应状况下是否以正常买卖准则为根底获得了补偿。笔者将对这几种要素进行详细剖析。
 
二、无形财物报答享有者的断定.......7
(一)法令规矩或合同以及其他协议的规矩.........7
(二)功用、危险和费用.....8
(三)为发挥效果的相关企业付出的补偿的性质.....11
(四)小结.........13
三、运用或转让无形财物的买卖.....15
(一)在货品或效劳出售进程中运用无形........15
(二)转让无形财物或无形财物权力的买卖.......16
四、断定运用或转让无形财物买卖的公正买卖状况.........19
(一)对无形财物进行可比性剖析.....19
(二)运用点评技能对无形财物点评.......23
(三)出售货品或供给效劳买卖的公正买卖价格.........25
(四)无形财物权力买卖的公正买卖价格.....27
(五)高度不断定的无形财物的公正买卖价格.....33
 
结论
 
现阶段无形财物转让定价的世界税法规范首要见于经合安排《转让定价攻略》的第六章,经合安排于2012年6月发布的《关于转让定价攻略第六章及相关条文中无形财物条款的特别考虑谈论草案》提出,跟着时刻推移以及新状况的不断呈现,关于无形财物转让定价问题世界税法规制争辩的焦点搬运到四个问题上来,即转让定价含义下的无形财物的界说、无形财物报答享有者的断定、运用或转让无形财物的买卖类型和断定运用或转让无形财物买卖的公正买卖状况。现在经合安排关于上述四个问题并没有给出明晰明晰的世界规范,而各国在实践中关于触及到无形财物转让定价的这四个方面问题有着不同的处理办法,这往往导致争议的发作,并且会引起两层交税,这样不利于经济要素在世界各国之间的活动,阻止经济的添加。关于这样的现状,咱们看到经合安排正致力于在原有转让定价世界税法规矩的根底上,完善对有关无形财物转让定价问题的规矩。一起,各个国家以及相关的世界安排和跨国企业也对此问题给予了广泛重视,对无形财物转让定价世界税法规矩中的争议点进行深化谈论,并在一些问题上到达一起构成具有威望性的规范,对世界税法规矩中的空白点有所添补。这些都削减了规矩中的不断定性,对跨国企业运用无形财物转让定价来避税进行有用了调整。
 
参阅文献 
[1] 陈延忠著:《世界税收协议解说问题研讨》,科学出版社,2010 年版。
[2] 李传喜著:《跨国公司转让定价避税剖析与办理》,经济科学出版社,2007 年版。
[3] 刘隆亨主编:《世界税法学》,法令出版社,2007 年版。
[4] 刘剑文主编:《世界税法学》,北京大学出版社,2004 年版。
[5] 刘永伟著:《转让定价法令问题研讨》,北京大学出版社,2004 年版。
[6] 陈智超:《无形财物转让定价税制先决不断定性研讨》,世界经济法学刊,2009 年第 3期。
[7] 廖益新:《从 Glaxo 案看营销性无形财物转让定价规制问题》,法学家,2010 年第 1 期。
[8] 马蔡琛,余琼子:《完善无形财物转让定价税收方针》,理论探求,2012 年第 5 期。
[9] 那力,夏佩天,薛晓波:《无形财物转让定价的世界税法调整:公正买卖准则 VS 全球公式法》,今世法学,2010 年第 5 期。
[10] 秦勇:《无形财物转让定价的税法规制研讨》,经济经纬,2010 年第 5 期。
 

硕士法律毕业论文范文精选篇七

 
1 引 言
 
1.1 选题布景和研讨含义
1.1.1 选题布景
国家为社会供给各种公共产品,而税收收入是其首要的费用来历,而现在我国经济开展敏捷,税收收入的多少关于改进民生含义严峻。要完结国家税收收入的快速添加就有必要实在前进整体交税人的税法遵照度。前进交税人税法认知度就是为了前进交税人税法遵照度,只是认知税法是不行的,还需求上升到举动,使交税人用实践举动自觉遵照税法,这样才干充沛发挥税法认知度的效果。所以,国家税务机关应以前进交税人税法认知度为根底,进一步前进交税人税法遵照度。但交税职责人过于寻求本身利益,导致与税法所体现的公正性长期存在必定抵触。尽管最近几年,我国广阔交税人的税法遵照度较以往前进不少,但状况不容乐观,交税人偷税、逃税行为仍然猖狂,在某些领域给国家税收构成很大丢失。因而要下大力度改进影响交税人交税情绪的外部环境,不断前进我国交税人税法遵照度。有鉴于此,我作为一个财税法研讨生,有职责对前进交税人税法遵照度进行理论上的剖析与研讨,结合我国实践状况提出前进交税人税法遵照度的一些观念和对策,进而促进前进我国交税人整体的税法遵照度。
 
1.1.2 研讨含义研讨
我国交税人税法遵照度的含义:一、为了削减税收本钱添加税收收入,经过研讨交税人行为,合理规划现行税制,活跃引导交税职责人变被迫交税为自动交税,到达增强政府征管效能的意图;二,征纳两边的敌对存在已久,经过研讨交税人税法遵照度,可以精确掌握交税职责人的心思与行为,也可以知晓税务机关的短少之处,征纳两边就可以经过互相的改动削减不必要的冲突和敌对;三,长期以来,行政权在我国得到过火着重,交税职责人与其比较一向处于弱势方位,经过研讨交税人税法遵照理论,可以使交税人的权力得到重视,然后使交税人个别利益得到尊重和维护。依法治税水平的高与否、政府税收征管质量怎么、交税效劳有何成效都可以从交税人税法遵照度的凹凸体现出来。因而,从长远来看,不断前进我国交税人的税法遵照度,关于下降交税本钱、依法治税、前进政府税收征管水平,确保国家财务收入有着重要含义。
 
1.2 国内外研讨现状
 
1.2.1 国外研讨现状
美国是最早开端税法遵照度研讨的,并以偷逃税行为为研讨起点。根据贝克尔关于违法经济学与不断定性经济学的研讨,阿林厄姆树立了A-S模型,国外对税法遵照度的研讨在预期所得最大模型提出后构成了根本理论结构。尔后跟着各种社会学科以及各种研讨办法的引进,国外学者对税法遵照度的研讨获得新的开展,例如功效函数的模型在研讨进程中参加心思本钱后,预期功效理论就能将交税职责人为何诚笃交税解说的很了解。但此举也有坏处,就是模型越杂乱,假定条件越宽,模型的猜测就不那么精确了。
 
1.2.2 国内研讨现状
预期功效理论在理论上可以对交税职责人的行为进行解说,但却难以解说实际中的许多奇怪现象。许评、王韬为了验证结构效应是否会在交税人的行为抉择计划中呈现,做了许多试验。效果显现,交税人的税法遵照度因交交税款多少而变得不同,交税多时交税人税法遵照度较低,交税少时交税人税法遵照度税法遵照度就较高,因而可经过操控交交税款的多少来前进交税人税法遵照度。交税人的交税行为常常与心里相违反,李林木运用远景理论很好的找到了其间的原因,为政府拟定税收方针的供给了启示:应该从心思上对交税人发作活跃影响,奉告其自觉遵照税法的利与偷税漏税的弊。尹开国、黄熠琳为了研讨结构效应是否会在交税人的行为抉择计划中呈现,运用数学办法剖析问卷调查效果,结论是结构效应的确存在于个人交税遵照抉择计划行为中。以远景理论为根据,肖瑛、何红渠在研讨交税职责人偷逃税行为今后总结出结论 :(l) 与交税人税法遵照度呈负相关的有税率以及交税职责人轻视税务查看的程度 ;(2)与交税人税法遵照度呈正相关的有高估税务查看的程度、罚款率、以及对交税丢失的讨厌程度。
 
2 交税人税法遵照度根本理论
 
2.1 交税人税法遵照度的寓意与层次分类研讨
税法遵照度,咱们首要要了解税法的内在。学术界有许多人给出的界说要么太详细,要么太广泛。可以精确给出界说的不多,刘剑文教授以为:“税法是指一国有关税收的法令规范的总称,其法的根由包含该国国内税法和该国订立或许参加的世界税收协议以及该国供认或许承受的世界税收常规等。”①该界说表述的很清楚,但仍显得比较广泛。所以,笔者试着给出一个界说:税法是指征交税主体涉税行为有必要且应该怎么的权力性管理规范。其间,权力性规范便是法,非权力性管理规范即品德。权力性税收管理规范便是税法,非权力性税收管理规范即“税德”。这意味着,社会管理者对整体征交税人涉税行为进行的“权力”性管理规范就是税法,而社会管理者对整体征交税人涉税行为进行的“非权力”性管理规范就是“税德”。要管理整体交税人的涉税行为,税法就得经过强硬的税收权力来完结,单靠税德交税人无法确保国家税收的顺利进行。所谓的交税人与交税人是从微观上来讲,别离指整体交税人和整个国家,而不是详细的单个交税职责人和详细的税收法令机关。遵照度则是指某社会集体中存在有既定的行为规矩,其间的社会成员在进行活动时对该规矩的遵照与奉行程度。遵照度又包含硬强制性的遵照与软强制的遵照,前者具有像拘留、拘捕、判刑等有必要遵照的权力性特色;而后者则首要体现为像教训与舆论监督相似的非权力性特色。如此,税法遵照度则是指税法行为的主体(征纳两边)对本国实施的税法硬强制性的遵照。详细打开,一方面是指交税人对本国现行税法遵照与奉行的程度;另一方面是指交税人对本国现行税法遵照与奉行的程度。而现在在学术界,大部分学者往往对交税人的税法遵照度视若无睹,只是从交税人视点去界定和谈论税法遵照度的内在。很显着,由此得出的税法遵照度的内在是片面的。王建平教授先生支撑该观念,他说:“交税人税法遵照度是交税人自动奉行并恪守现行税法的程度。
 
3 我国交税人税法遵照度的现状和影响要素.....12
3.1 我国交税人税法遵照度的现状 ........12
3.2 我国交税人税法遵照度影响要素 ......13
3.2.1 影响整体税法遵照度的要素剖析.......13
3.2.2 影响个别税法遵照度的要素剖析.......15
4 国外前进税法遵照度的经历学习......18
4.1 交税人视点各国前进税法遵照度....18 
4.2 社会环境方面各国前进税法遵照度........20
4.2.1 税收环境方面的经历学习 ........20
4.2.2 社会力气方面的经历学习........21
5 前进税法遵照度的法令对策....23
5.1 健全法令系统 ....23
5.1.1 坚持税法的相对安稳与连接.....23
5.1.2 拟定新法规,满意社会开展需求.......23
5.1.3 税收法令拟定应以运转本钱最小化为方针.....24
5.1.4 税收法令拟定要考虑奖罚并用.........24
5.2 整理税收法令次序 ......25
5.2.1 健全监督机制......25
5.2.2 经过打机违法行为来规范税收次序......25
5.3 构建以交税人为中心的交税效劳法制系统 .........26
 
结论
 
交税人税法遵照度凹凸是税收管理水平缓公民税收知道、税法观念及其交税自觉性的重要体现。前进社会税法遵照度是坚持实践科学开展观,全面推进税收作业调和、可继续又好又快开展的客观要求,也是构建调和社会习惯前史开展趋势的必定挑选。因为理论上的知道不清和实践中的操作不规范,致使我国交税人税法遵照度遍及比较低,国家的债务、交税人的合法权益都没有得到充沛确保。因而,本文首要从交税人税法遵照度的概念下手,论说了税法遵照度的根本理论;其次剖析了我国交税人税法遵照度的现状及其影响要素;终究在学习国外前进税法遵照度经历的根底上,提出了一些实在可行的行动,期望以此可以前进我国交税人税法遵照度。自己期望经过自己的剖析来引起财税法学界对交税人税法遵照度更广泛的重视和更深化的研讨,期望前进我国交税人税法遵照度的法令对策能赶快的运用到详细的实践傍边,为我国的税收作业乃至国家的经济建造发挥应有的效果。
 
参阅文献
[1]李大明,刘军交税遵照影响要素及其对策剖析[J].山东财务学院学 2011,(3).
[2]王星懿.根据公共挑选视角的交税遵照剖析 [J].财务监督 ,2010,(3).
[3]刘东洲.重新准则经济学视点看税收遵照问题 [J]. 税务研讨,2008,(7).
[4]金鹏.国外税收遵照理论模型研讨总述[J].财会月刊,2008,(11).
[5]刘剑文.财税法专题研讨(第二版)[M],北京大学出版社,2007 年.
[6]王 韬,许 评.结构效应影响税收遵照的试验研讨 [J].税务研讨,2007,(12).
[7]刘丽.税权的宪法操控[M],法令出版社,2006 年.
[8]杨得前.税收遵照的理论研讨及其在税收管理中的运用[D].上海理工大学博士学位论文 ,2006.
[9]郑志勇.交税遵照知道的影响要素[J],载 2006 年第 1 期《税务研讨》。
[10]刘 华,霍景东.论税率、政府开销与税收监管对逃税行为的影响[J].华中科技大学学报 ( 城市科学版 ),2005,(1).

 

硕士法律毕业论文范文精选篇八

 
一、公正分配理念的内在及其发作根底
 
2012 年,计算局发布的我国的基尼系数高达 0.474,我国分配领域面临的最杰出问题是:收入间隔的不断拉大和收入分配的严峻不公。实施“公正分配”已然成为社会各界的一起呼声,一起也成为理论界的研讨热门。可是实施公正分配的条件是正确的了解公正分配理念的内在和明晰的了解公正分配理念发作的根底。
 
(一) 何谓公正:公正的内在
“何谓公正”,这是一个十分杂乱的理论和实践问题,处于不同前史时期的学者有着纷乱各异的知道。东西方各国曾提出过、实践过不同的公正观,一向以传统的亚细亚的出产办法为主的我国从前提出的“等贵贱,均贫富”这一有着必定均匀主义颜色的公正观,以习惯其时的小农经济,而其时的西方则推重的是怎么完结个人自在的最大化、寻求自治及最大极限的完结个人利益,后因为防止权力的分解而催生了罗尔斯的公正正义观。跟着社会前史的逐步推进,公正被界说为一个处于开展中、被不断充分的概念而被赋予许多新的内在。马克思从前提出:“希腊人和古罗马人以为奴隶制是公正的,而一七八九年财物阶级的公正准则激烈要求废弃恶劣的封建准则,因为它不公正。因而,关于公正的概念不只因时而变,因地而变,且因人而变。”
 
1. 我国公正分配理念的开展演化
我国古代思维家孔子就曾提出:有国有家之人,不患寡而患之不均,不患贫而患之不安。盖均无贫,和无寡,安无倾;我国近代的康有为也曾提出要树立“人人相亲、人人对等、天下为公”的一种人们抱负状态下的社会,后来孙中山先生对其进一步发起并宣扬;我国有学者指出:“公正问题就是关乎人与人之间的利益联络的问题”,“所谓公正,从底子上讲就是人与人的利益联络及关于人与人利益联络的准则、准则、做法、行为等契合社会开展之义”;我国法学家徐国栋将公正概述为:“以利益均衡作为价值判别规范来调整民事主体之间的物质利益联络,断定其民事权力和民事职责的要求。”我国变革开放的总“规划师”——邓小平同志,进一步开展了马克思的公正分配观,继续坚持社会主义初级阶段学说,在对我国国情的充沛知道、科学掌握的根底上,提出以“一起殷实”为中心思维的公正分配理念。一起殷实对立因寻求均匀主义而呈现的一起赤贫,它的要义是“赤贫并不代表社会主义,社会主义的特色是殷实,而不是赤贫,可是这种殷实指的是公民的一起殷实”。邓小平同志还指出到达一起殷实的途径:让一部分人先富起来,先富带动后富,终究到达一起殷实。在这个进程中,邓小平同志特别着重了存在收入间隔的合理性,“必定了一部分人和一部分区域经过诚笃的劳作和合法的运营先富起来,这种合理的间隔可以发作极大的带动效果,影响和鼓舞其别人、其他区域构成一种你追我赶的杰出竞赛态势”。在经济开展功率得到前进的一起,邓小平同志有针对性的提出:“咱们的方针是不会导致社会呈现两极分解的方针,就是说,不会呈现富的越富、贫的越贫。坦率地讲,咱们是不会容许新的财物阶级的发作。”综上所述,一起殷实所体现的是科学的、全面的及开展的公正分配理论,是契合我国国情的分配理论,是处理我国社会主义分配问题的一个完好的理论系统。
 
2. 西方国家公正分配理念的开展演化
西方国家对公正分配思维的知道也经过了一个绵长的开展演化阶段。最早是古希腊,柏拉图在《抱负国》中提出公正分配问题,着重公正即调和;接着,伏尔泰、卢梭、孟德斯鸠等启蒙思维家就社会公正问题进行了谈论、研讨;之后,社会主义革命家、思维家也将完结社会公正作为自己的任务、实践方针;空想社会主义思维家经过无情的揭穿和挖苦本钱主义剥削准则,提出废弃私有制、完结产业公正分配的思维,要点论说了公正的内在;榜初次提出只需树立社会主义社会,才干完结公正的是马克思主义,马克思主义提出只需实施公有制后,出产材料才干以等量劳作获取等量酬劳的准则进行分配,公正分配才有可能得以真实完结。马克思还进一步提出“各尽所能,按需分配”的共产主义社会的抱负分配办法,指出完结社会公正应该愈加剧视效果公正,才干够真实的完结分配公正。西方经济学界的公正分配观被“丁伯根”(诺贝尔经济学奖得主)界说为三个:一是公正分配是指个人所应得的收入等同于她对国民出产的总值所作出的奉献。 二是之所以发作收入间隔是因为个人禀赋和尽力程度存在差异,此种间隔是可以被认可、承受的,也为公正分配。三是收入分配公正意味着每个人具有持平的福利,付出尽力多的人得到的补偿也较多,意味着悉数人都“对等美好”。这三个界说各有优势和短少,从不同的侧要点打开论说。第一种界说偏重效果公正,指出个人收入应结合其社会奉献,内含着按劳分配的分配思维,有其科学性。但其未考虑分配效果的发作原因。第二种界说和第三种界说均供认存在收入间隔的合理性,并着重因个人禀赋、尽力程度不同所发作的收入间隔是公正地,可以被承受地。但其未指出因为收入间隔悬殊而可能导致损坏社会公正。在许多关于公正分配的理论之中,美国哲学家罗尔斯的《正义论》所论说的公正理论指出:“作为公正正义的一般观念要求对等的分配悉数的根本善,除非一种不对等的分配将有利于每个人”,影响最大。
 
二、公正分配理念下财税立法应遵照的准则
 
(一) 公正准则社会财富的公正分配问题-分配正义问题
对等准则不是鼓舞人们带上有色眼镜,与别人比较较。法令不该干与私家领域的活动,法令不过架构的是自在权的系统,特别是作业、产业自在,并明示于各个日子领域,均应受法令的一起维护,每个人都应遵照法令行事,每个人没有逾越法令之特权,人人对等遭到法令的维护。财税法的公正性体现在“法令之前,人人对等”,这是德国根本法关于公正的法令规矩,公民有权主张对等准则,法学理论上要求政府应当尽可能的透过明晰的构成要件来规范公民,不过一起,法学之才智又告之咱们,不管你怎么尽力,若想要将法令要件规矩的明晰、明晰,都会是白费的,法令理应供给的权力维护往往会在最为需求它的当地失灵。“法令有必要正视这样一个实际,即:公民本质上很难被界说,咱们越是想要把法令规矩的明晰、明晰,就越是简略陷进早已设置好的圈套之中,这也正是康德哲学所要处理的中心问题,即:人究竟是什么?财税法的根本动身点和这一问题密切相关,财税法应当对等的适用于悉数从事经营、买卖、申报和交税活动的人们,财税法的规矩也应当遵照这项根本准则。
 
三、我国现行财税法体系下的问题.......18
(一)收入分配不公问题.....18
(二)我国财税法呈现的通明度问题....20
(三)税制结构不合理,不利于公正的完结.........22
四、财税法制中的功率与公正问题.......24
(一)功率与公正.....24
(二)财税法中公正与功率的联络.......26
五、公正分配理念下财税法的变革行动.....29
(一)财务立宪.........29
(二)完善财税立法,添加财税法的通明度.........31
(三)改动国民收入分配结构.........33
(四)拟定第三次分配的税收优惠方针.......34
 
结论
 
现在我国存在着因分配不公而导致的收入间隔,且收入间隔有逐步增大的趋势。社会主义国家的本质是完结一起殷实,合理的收入间隔“有利于发挥其演示效应,起到先富拉动后富、终究完结一起殷实的效果;有利于加速财力、人力、物力等出产要素的活动,起到资源优化装备、前进经济效益的效果。”1可是收入间隔一旦逾越民众可忍受的程度,就会导致社会不安稳、经济开展不健康。财税法作为调理社会财富再分配的重要东西,特别需求树立其赖以存续的微观经济调控方针调和功率与公正时所持的理念,须将功率与公正之权衡置于社会公正正义和私权维护的结构之内,不然,功率更多的意味着弱化社会公正和诚信、忽视私权维护、以及拼资源、拼动力、拼环境的数量型添加。2经过财税法予以确保,树立规范、公正、通明的商场经济体系,缓解日渐扩展的分配间隔,并使社会悉数阶级、悉数集体都能共享经济社会开展的效果,既是财税法制建造的阶段性点评规范和实际要求,更是进一步完结更高层次的、全方位的公共效劳水平的柱石和确保。加速完善税收法制,规划政府参加国民收入初级分配次序;深化财务体系变革,加速拟定财务搬运付出法令准则;加大对民生的支撑力度;运用财税法手法,发动社会力气,推进第三次分配机制的健全。逐步将国民收入分配归入到国家法令和社会次序的轨迹,经过宪政和民主、法治和分权等手法约束国家对经济的干涉,效劳经济开展,并终究前进国民日子水平。财税法关于一个国家的经济和政治日子至关重要,一个国家的财税法成功与否,首要应看财税法的立法价值取向。我国的税收立法应以促进社会公正为根本的价值方针,而寻求这些价值方针的终极意图,即推进整个社会的调和、人与天然的调和。违反了这一价值取向,会导致贫富两极分解、社会动乱。因而遵照公正分配理念进行财税法变革,可以减缩分配间隔,完结公正,维护社会的安稳,不失为明智之举。
 
参阅文献
1.单腾跃:《经济法理念与领域的解析》,我国查看出版社 2002 年 11 月第 l 版。
2.中大众编译局编:《马克思思格斯选集》第 3 卷,公民出版社 1995 年版。
3.戴文礼:《公正论》,我国社会科学出版社 1997 年版。
4.徐国栋:《民法根本准则解说一成文法局限性之战胜》,我国政法大学出版社 1992 年版。
5.中共中央文献修改委员会编:《邓小平文选》第 3 卷,公民出版社 1993 年版。
6.丁伯根:《出产、收入与福利》,北京经济出版社 1991 年版。
7.李昌麒:《经济法一国家干涉经济的根本法令办法》,四川公民出版社 1999 年版。
8.刘剑文:《财税法论丛》(第 10 卷),法令出版社 2009-10-01 第 1 版
9.李曙光:《立法背面的博弈》[J],我国变革(归纳版)2006 年版。
10.王永礼著:《预算法令准则论》,我国民主法制出版社 2005 年版。

 

硕士法律毕业论文范文精选篇九

 
一、研讨布景概述
 
(一) 社会布景
作为一种公共产品,生态环境硕士论文范文资源具有非排他性和竞赛性,一起因为其供给者为天然生态进程本身,生态环境资源在运用上既短少供给者的片面方针性,也无法因行政区划而严厉割裂。这些特色一方面构成了实践日子中人们毫无控制地攫取生态环境资源获取出产利益,无补偿地转嫁环境危害,“公地悲惨剧”一再演出;另一方面又对环境办理作业提出了逾越行政区划的约束,在整体上推进的要求。在这样的知道之上,我国政府部分从多方面临整体推进环保作业的办法进行了探求,获得了一些成效。近年来,跟着区域经济一体化的推进,许多没有从属联络的行政机关为了整合行政资源、一起开展行政业务签定了一系列协作协议,这些协作协议被学者称为“行政协议”。而鉴于各行政主体对整体推进环保事项的一起,其针对环境办理事项签定的行政协议更是不乏其人。短短几年,环保行政协议恰似一股强风吹遍全国,签定主体不再局限于具有一起经济开展方针的当地区域行政主体,一些不具有经济协作性但在生态环境上毗邻的行政主体,乃至是像国务院环保部和一些省会城市这样关于环保作业具有辅导或演示效果的部分、机关,都纷繁参加签定环保行政协议的队伍。
 
(二) 理论布景
早在称谓冗杂、针对事项各异的行政协议鼓起之初,一些行政管理学、经济学学者就结合本身专业对其进行了开始研讨。与之比较,法学界的研讨显得缓不济急。跟着行政协议的广泛鼓起和继续发酵,许多法学学者特别是行政法学者现已知道到这一课题的价值,纷繁参加其研讨队伍。但综观现有效果,咱们可以发现学者的注要点多会集在微观层面的本体论探析之上,短少分类细化探求和实证剖析。究其原因,或许与咱们的知道规则和研讨惯性有关。行政协议在我国归于一种新式事物,要为人们所充沛知道,应当首要从其概念、性质、类型等方面进行说明,再在这一本体结构内进行深化细化研讨。这一研讨思路契合人们的知道规则,无疑是正确的。但学者们往往力求本体研讨的完美,在概念、分类、性质等根本内容方面倾泻太多的精力,一旦呈现不同定见,便促使其进一步证明、完善这一本体结构。这种研讨惯性构成了学者内行政协议的本体内容上笔耕不辍,而对其间一类协议的深化细化却鲜有问津。环保行政协议作为行政协议中的一类重要协议,不只需着数量可观的文本材料,更有着不同于其他协议的方针定位、结构内容、运转机制等内容,有必要对其进行区分性的研讨。但惋惜的是,至今停止理论界在这方面的效果寥寥无几。
 
(三) 法令布景
在我国这样的单一制国家,当地没有独立自治权,行政机关是否有权拟定行政协议处理行政业务是有必定疑问的。行政主体作为国家权力机关的履行机构、法令的履行者,需求严厉恪守依法行政准则。但实践上,我国广泛鼓起的行政协议彻底是实践中的壮举,综观我国现有的法令、法规,并未授权无从属联络的行政主体拟定行政协议。因而,作为行政协议之一种的环保行政协议也存在着合法性危机。当然,咱们应当知道到,在社会急剧转型的大布景下,立法滞后是必定的。行政主体在实践中斗胆立异后逐步规范化,进而获得立法的追认和支撑的状况并不罕见,乃至成为近年来立法立异的一种趋势。①环保行政协议尽管存在着合法性质疑,但却获得了实践的喜爱,咱们可以预见在很长的一段时刻内,这股“行政协议”热潮还会继续。与各行政主体活跃订立环保行政协议的热心相反,其关于环保行政协议的规范化、法治化尽力却寥寥无几。而面临环保行政协议在实践中扑面而来的问题,咱们有必要从法令视点对其进行规制,才干使得环保行政协议真实获得实效,成为一项可继续的环境办理办法。
 
第一部分 环保行政协议的本体概述
 
一、 环保行政协议的内在
毋庸置疑,作为行政协议的分支,环保行政协议的研讨起点必定是行政协议。可喜的是,行政法学界对行政协议的内在知道已根本到达一起。现在较为干流的说法是,“行政协议是(没有从属联络的)行政机关之间就公共业务在对等洽谈根底上到达的公法性契约。”环保行政协议归于行政协议的一种,所以其内在可以参阅上述学者的论说,但鉴于环保行政协议现在在学界尚无研讨结论,笔者以为要全面提醒环保行政协议的内在,首要有必要厘清两个问题:
(一)明晰环保行政协议的周延性问题。
(二)界定环保行政协议的协议主体规模问题。
关于第一个问题,望文生义,环保行政协议的订立意图必定与推进必定订立主体之间在环境维护业务上的协作有关,所以其协议的内容也应当约束于环保业务规模内,具有专门性,如跨界环境污染办理、环境信息通报等。这就使得环保行政协议从许多内容触及广泛的行政协议中独立出来,自成系统。关于环境维护协作内容只是是作为协作协议的其间一个非有必要组成部分或许从属条款方位存在的行政协议而言,其协作内容因为并非专门于环境维护业务,所以扫除于本文所研讨的环保行政协议。而关于第二个问题,实践中,呈现了公法主体和私法主体间互相穿插订立以环境维护业务为内容的协议典范,如环保部环境维护对外协作中心 2012 年 12 月 9 日与云南驰宏锌锗股份有限公司签署的战略协作结构协议,其尽管内容只是触及环境维护业务,但因为其订立主体既有公法主体又包含私法主体,其本质上应当是环保信息效劳合同,而非环保行政协议。现在学界已根本认同作为环保行政协议上位概念的行政协议的协议主体有必要是行政主体,笔者也根本认同该观念,所以环保行政协议的订立主体有必要是行政主体,且因为环保行政协议的特别性,该行政主体规模应作为两方面的约束:一方面,应当是无从属联络的行政主体,我国现行行政体系为科层制,有从属联络间的上下级因为权力联络使然,二者在方位上不具有签定契约的对等性,加之二者间的业务处理无须选用协议办法,而直接可采纳指令办法即可使之更具功率。所以环保行政协议的订立主体必定为处于对等方位的无从属联络的行政主体。另一方面,应当是具有环保功能的一级当地政府或许环境维护主管部分即各政府的详细环保功能部分如环保部、环保局等。
 
第三部分 环保行政协议的规制..........30
一、规制思路..........30
(一)影响规制的要素剖析..........30
(二)规制根本思路的剖析.......... 31
二、规制环节..........32
(一)缔约预备.......... 32
(二)协议签定.......... 33
(三)协议履行.......... 37
 
结论
 
环境维护业务开展到今天,最大的症结和出路都可归结于协作办理。环保作业的协作办理需求法学研讨和法令准则都能及时回应,供给配套。环保行政协议是应运而生的产品,它是具有环保功能的行政机关就区域间环境污染防治等环境维护专门业务在对等洽谈根底上到达的以一起推进环境维护为意图并以特定办法为体现的公法性契约。环保行政协议是环保功能机关在生态建造中有利的壮举,在职责和作业意图一起的条件下,它将生态毗邻区内的行政机关的各自作为拧成合力,推进了跨区域的环保作业开展,获得了必定的收效。
好像任何一种新生事物,环保行政协议具有其长处和生命力,但也存在着比如合法性危机、法令根据短少、实践效果差强人意等不行逃避的问题。环保行政协议在学界仍然是涉猎不深的课题,尽管其逐步成为研讨的热门,但根底性效果仍然较少,理论相对其他老练的课题仍稍显幼嫩,但正如开展中的问题需求靠开展来处理相同,环保行政协议有着自我完善的趋势,在法制不断前进的今天,在总结了实践中的经历教训之后,其规制和完善必将被提上立法日程。笔者测验从环保行政协议本体论下手,结合其实践效果,企图经过在法令层面临其予以认知,继而在理论层面临立法需求从完善和规制的视点试给出必定的回应,限于笔者的水平有限和相关材料收集较为困难,本文的研讨还恰当粗糙,但对学术热门的活跃回应使文章具有了必定程度的前沿性,期望能对环保行政协议的开展有必定启示。
 
参阅文献
1.叶必丰、何渊等《行政协议:区域政府间协作机制研讨》,法令出版社 2010 年版
2.胡建淼编:《论公法准则》,浙江大学出版社 2005 年版。
3.庄国波:《领导干部政绩点评的理论与实践》,我国经济出版社 2007 年版。
4.曹闻民:《政府功能论》,公民出版社 2008 年版。
5.刘圣中:《现代科层制:我国语境下的理论与实践研讨》,上海公民出版社 2012 年版。
6.刘莘、王轩:《论效劳政府中的效劳行政》,《宪政与行政法治谈论》2009 年第四卷。
7.[美]丹尼尔•F•史普博:《控制与商场》,余晖等译,上海三联书店出版社 1999 年版。
8.崔卓兰、黄嘉伟:《区际行政协议试论》,载《今世法学》2011 年第 6 期。
9.黄英、龙良富:《区域旅行协作协议结构下珠中江协作机制立异研讨》,载《我国商贸》2011 年第 11 期。
10.易志斌、马晓明:《论流域跨界水污染的府际协作办理机制》,载《社会科学》2009年第 3 期。
 

硕士法律毕业论文范文精选篇十

 
导言
 
跟着论文范文社会出产力和科学技能水平的不断前进,人类社会不断的前进和开展,一起,人类对环境的情绪的也发作着巨大的改动:关于这个人类赖以生计和开展的天然,不再是害怕、崇拜、敬畏,而是要操纵、运用、损坏它。特别是在工业革命之后,工业化大出产带来了人类社会的高速前进,一起也带来了人类不堪重负的环境问题:大气、河流、海洋遭到严峻污染,放射性、有毒物质众多,环境灾祸屡次发作  深感环境危机的人类逐步知道到,环境问题现已成为影响和约束社会前进和经济开展的最首要要素之一。我国作为世界上人口最多的国家,变革开放以来,社会和经济不断前进和开展,人们的日子水平也不断前进,可是,盲目地寻求经济的快速开展,相同使咱们付出了沉重的环境价值,面临着严峻的环境危机:根据有关材料计算,现在我国长江、黄河等七大江河水系中,水质彻底丢失运用价值的河段已逾越 40%;由工业出产和居民日子发作的有毒、有害气体及废物,严峻污染大气、地表水和地下水;等等。这一串串惊人的数字、一次次沉痛的事情,不得不令每一个人反思、警醒:环境问题已危机咱们的生命,咱们每一个都是环境问题的制作者,一起也是环境问题的受害者,更是处理环境问题的参加者。
鼓舞大众参加环境维护,是其时咱们处理环境问题、缓解环境危机的重要途径,也是建造生态文明、构建调和社会的要害环节。鼓舞社会大众活跃参加环境维护,确保大众环境知情权,有利于政府作出科学的环境抉择计划,防止抉择计划的盲目性、随意性,完结社会、经济、环境的全面调和、可继续开展。一起,在社会大众的参加和监督之下,企业单位自动承当环境职责,采纳活跃有用的办法,削减环境污染和生态损坏,有利于环境友好型社会的建造,完结构建调和社会的方针。可是,其时我国大众参加环境维护的实践作业并没得到深化开展,参加程度并不高,与兴旺国家比较,还存在着较大的间隔。跟着我国环境问题的日益加剧,大众参加环境维护的知道在不断的前进,可是效果并不抱负,究其原因在于其时我国环境维护中大众参加的各项准则、机制还有待于进一步完善。本文企图在大众参加环境维护理论研讨的根底上,经过典型事例剖析其时我国大众参加环境维护存在的问题,并结合兴旺国家在确保大众参加环境维护方面的准则经历,提出完善我国大众参加环境维护的详细办法和主张,期望对未来我国大众参加环境维护立法与实践能有所协助。
 
一、环境维护大众参加的概述
 
(一)环境维护大众参加的概念界定
1.大众参加的概念
要研讨环境维护中大众参加的概念,有必要首要弄清楚大众参加的概念。不难看出,“大众参加”的概念可以从“大众”和“参加”两个概念去阐释,其间,对“大众”概念的了解是阐释“大众参加”概念的中心与要害。“大众”一词初次在世界环境法中呈现并被明晰界定,是在 1992 年 2 月 25 日联合国在芬兰订立的《跨国界布景下环境影响点评条约》(Convention on Environmental Impact Assessment in A Tran boundary Context, Espoo, 1991)中,该条约规矩“大众是指一个或一个以上的天然人或法人”(one or more natural or legal persons)。1998 年欧洲经济部长会议在丹麦奥胡斯签定的《在环境问题上获得信息、大众参加抉择计划和诉诸法令的 公 约 》( Convention on Access to Information , Public Participation inDecision-Making and Justice in Environmental Matters,1998)第二条第四项规矩:“大众是指一个或一个以上的天然人或许法人,根据各国立法和实践还包含他们的协会、安排或许集体。”①根据这些条约、条文的规矩,咱们并不能对大众一词的概念本质有一个明晰明晰的知道。因而,专家、学者便从社会学、政治学等多个不同视点对“大众”一词进行概念界定,也由此发作出不少的争议:有的学者以为“大众是指一个国家或一个社会除政治家、知识分子等社会精英之外的悉数一般成员组成的集体”;有的学者则以为“大众是与政府相对应的、并作为政府公共方针和公共管理方针而存在着的人群”;此外,还有学者以为大众是那些不带有任何知道形状颜色,与政治家、知识分子等相对的公民大众。导致争议的首要原因在于“大众”一词作为一个集体领域,其概念和外延具有开放性、不断定性,很难对其概念做出精确的界定。可是,跟着政治、社会日子的不断多样化,从非知道形状的含义上考虑,咱们不得不将社会大众作为一个不断定的整体来看待,而在处理某一区域的整体社会成员一起利益的问题上,则有有必要将大众作为一个断定的整体来看,乃至在法令条文开端运用“大众”这一概念。为何一个难以界定其内在和外延的词语,会被不断运用于法令条文傍边?可能除了“大众”一词之外,没有其他的词语能精确并恰当的环境立法所触及的行为主体问题。因而,一般状况下,咱们以为“大众”是指因某种相同利益、要求、爱好而互相联络的个人、集体或安排的一种调集。“参加”一词一般是指一种行为进程,即行为人经过必定的办法介入到某项业务之中,一起参加、处理这项业务,它是一种由外向内的介入、进入、参加,而并不是抉择计划主体的内部行为。
 
2.环境维护大众参加的概念
关于环境维护大众参加的概念,环境法领域的学者专家从不同视点对其概念的内在和外延作出了不同的界定。例如,吕忠梅教授以为“在环境资源维护中,任何单位和个人都享有维护环境资源的权力,一起也负有维护环境资源的职责,都有对等地参加环境资源维护作业、参加环境抉择计划的权力。”①而陈建新教授则以为“大众参加是指大众及其代表根据环境法赋予的权力职责参加环境维护,是各级政府及有关部分的环境抉择计划行为、环境经济行为以及环境管理部分的监管作业,听取大众定见,获得大众认可及发起大众自我维护环境。”②汪劲教授以为“大众参加是指在环境维护领域里,公民有权经过必定的程序或途径参加悉数与环境利益相关的抉择计划活动,使得该项抉择计划契合广阔公民的切身利益。”③由此咱们可以看出,不同学者对环境维护的参加主体、参加规模的界定是存在差异的,可是不管从哪个视点对环境维护大众参加进行概念剖析,都是具有必定研讨价值的。可是,本文并不想对其他学者的观念和观念进行过多的分析,而想从大众参加的结构要素层面上,对环境维护大众参加这一概念进行界定:
 
(1) 主体要素
主体要素,即环境维护大众参加的主体,也就是谁有权参加或谁可以参加环境维护。大众参加的主体是大众,可是理论界特别是环境法领域并没有对此作出明晰的界定,可是司法实务中却存在几种观念:例如,肖波学者以为环境维护大众参加中的大众是指社会大众、社会安排、单位或个人;环境维护大众参加是大众在其权力职责规模内有知道、有意图参加环境维护的社会行为。金瑞林教授以为环境维护大众参加的主体是公民,法令应当赋予公民享有经过必定的办法和途径,参加到悉数与本身环境权益有关的各项活动的权力。此外,程宗璋学者以为环境维护大众参加的主体应当包含公民、法人及其他安排,而环境大众参加准则就是指公民、法人及其他安排根据法令法规赋予的权力参加环境管理和环境维护的一项法令准则。由上述观念可知,不同的学者对环境维护大众参加的主体进行不同的界定,也正因对环境维护大众参加的主体短少明晰清楚的界定,导致了司法实践中操作性不强。
众所周知,环境问题归于社会问题之一,并与整体社会成员的利益休戚相关,环境权力是每一个人的根本权力,因而环境维护大众参加的主体首要是指公民,可是并不只限于公民,还应当包含外国人、无国籍人以及被剥夺政治权力的天然人。④其次就是社会集体,实践上社会集体是公民个别的衍生物,是公民行使结社权的产品,与公民个别比较,社会集体在环境维护方面具有更大的优势,因为公民在环境维护进程中,不论是在时刻精力仍是在物质确保方面,往往处于弱势方位,都无法与国家、企业单位相抗衡,也正是因为公民个别的力气弱势决议了将社会集体归入到环境维护大众参加的主体领域的必要性,社会集体特别是环保非政府安排,作为环境维护大众参加的重要主体要素,关于增强环保力气,推进环保作业的开展有极为重要的效果。
 
三、国外大众参加环境维护的准则现状....... 13
(一)首要兴旺国家大众参加环境维护......... 13
(二)对我国大众参加环境维护的启示 ....... 17
四、完善我国环境维护中大众参加........ 20
(一)加强大众参加环境维护的立法 ......... 20
1.立法编制和立法结构...... 20
2.立法的实体内容.... 21
3.立法的程序内容.... 22
(二)鼓舞民间环保安排参加环境维护 ....... 22
(三)完善环境信息揭穿准则 ......... 25
1.拓展环境信息揭穿的主体规模.... 25
2.扩展环境信息揭穿的规模........ 26
3.健全企业和产品环境信息揭穿准则...... 26
4.完善环境信息揭穿监督和救助机制...... 27
(四)构建环境公益诉讼准则 ......... 27
1.恰当放宽环境公益诉讼的原告资历...... 27
2.合理装备环境公益诉讼的举证职责...... 28
3.明晰提起环境公益诉讼的约束要素...... 29
(五)强化环境教育与环境宣扬 ....... 29
 
结论
 
大众参加环境维护是完结和确保的大众环境权的根本途径,也是一个国家环境维护作业开展的重要标志。可是从现在我国大众参加环境维护的现状来看,不管是从环境维护立法、法令、司法,仍是民间环保安排的开展,都与西方兴旺国家存在很大的间隔,因而,咱们有必要学习学习其他国家在大众参加环境维护方面的经历,结合我国的实际国情,进一步完善环境维护中的大众参加的各项准则和机制:首要,加强大众参加环境维护的立法,在宪法和法令上供认公民环境权,为大众参加环境维护供给法令根据;其次,鼓舞民间环保安排参加环境维护,发挥其在环境维护方面的活跃效果;再次,完善环境信息揭穿准则,确保公民环境知情权,为大众参加环境维护供给必要的信息;复次,树立环境公益诉讼准则,为大众参加环境维护供给司法救助,确保大众的环境权益;终究,强化环境教育和环境宣扬,前进大众的环境知道,并为大众参加环境维护供给杰出的社会空气。相信从以上几个方面进一步完善大众参加环境维护的各项准则和机制,必定可以改进其时大众参加环境维护的窘境,促进我国环境维护作业的开展。
 
参阅文献
[1]张文显.法理学[M].北京:高等教育出版社,2003.
[2]汪劲.我国环境法原理[M].北京:北京大学出版社,2000.
[3]徐鲜明.公民权力职责通论[M].北京:大众出版社,1991.
[4]梁慧星.民商法论丛[M].北京:法令出版社,2004.
[5][美]E•博登海默.法理学——法令哲学与法令办法[M].邓正来译.北京:我国政法大学出版社,1999.
[6]吕忠梅.环境资源法论丛[M].北京:法令出版社,2006.
[7]徐祥民.环境权:环境法学的根底研讨[M].北京:北京大学出版社,2004.
[8]汪劲,田忙社.环境法学[M].北京:我国环境科学出版社,2001.
[9]张梓太,曹明德.环境资源法学[M].北京:我国政法大学出版社,2004.

[10]叶俊荣.环境方针与法令[M].北京:我国政法大学出版社,2003.


文章标题:《硕士法律毕业论文范文精选十篇》,原文地址:,如有转载请标明出处,谢谢。

上一篇:从法律角度分析器官移植


下一篇:现代女性权益研究应用于海报设计创作


[相关文章]