常见问题      欢迎来到牛博士论文网, 本站提供、本科毕业论文范文硕士论文范文博士毕业论文范文发表职称论文范文,牛博士用心为您服务!欢迎关注微信公众号   
法律论文毕业论文分类>>
毕业论文怎么写更多写论文技巧>>
关于我们
    牛博士论文网经过十余年的心酸代写历程,我们起初的梦想逐渐变成了现实,已经发展成为了一个本科、硕士、博士研究生毕业论文代写代发为主的代写毕业论文平台。十二年专注致力于博士硕士专本科论文代写服务这一核心业务模块,让我们成为了业内有序经营时间最长的综合性论文网站之一,拥有丰富的服务经验和社会资源。合作的写作老师已有2000多位,均为有丰富实践经验的高学历专业人才,以保证文稿的质量与版权,为广大毕业生解决经济、管理、法律、医学、会计、体育、历史、教育教学、建筑等专业的毕业论文及代发代写论文等服务,强大的写作团队奠定了我们的实力! 我们相信通过我们的不断努力和追求,一定能够实现与客户的互利共赢!

互联网时代刑法解释限度深入探讨

   发布时间:2018-08-09   [点击量:511]  


摘要:跟着网络年代的到来,我国的刑法解说理论及实践也表现出了扩张的趋势,其关于罪刑法定原则形成了较大的打破,但也导致了较多问题的呈现。一般来说,刑法解说的极限首要分为内部极限及外部极限,其极限的不同也有着内容及要求。因而,为紧跟年代开展的潮流,更好的以法令束缚网络行为,就需求对网络年代刑法解说的极限进行愈加深化的研讨剖析。

关键词:网络年代;刑法解说;极限

网络年代的快速开展,给刑法学也提出了一个较为严峻的问题:满意物理年代要求的传统刑法标准是否可以有用的束缚网络年代下的违法事实。这也使妥当期那法学界存在着两种较为极点的态度。第一种以为传统刑法不能适应于网络违法,有必要要对刑事立法进行满足的注重。第二种则没有关注到传统刑法标准和网络违法事实间存在的差异,使得刑法解说和刑事立法相混杂,期望可以运用解说的扩张化,使得传统刑法标准随意运用。所以,还要可以对其进行有用的研讨。

一、网络年代下刑法解说扩张的趋势及问题

跟着网络年代的快速开展,也呈现了越来越多新式的损害现象,我国的传统刑法理论及实践也遭到了极大的冲击。因而,想要使得传统的刑法标准可以更好的适用于新式的网络违法,就势必会对刑法解说进行扩张。在此扩张化趋势下,也使得传统的刑法标准更具生机与动力,将传统的刑法标准中所存在的供应缺乏及新式的网络违法事实所存在的极大对立向积极意义进行转化。但若解说的扩张化趋势过大,则会对罪刑法定原则所具有的底线形成巨大的冲击。也就是说,在网络年代下,我国的刑法解说正在不断的扩张开展。比方,把点击链接取得资产的详细行为,依据不同的景象对其进行偷盗或欺诈的罪罚断定。把存在淫秽的信息数据运用“淫秽物品”进行解说,实践上在很大程度上是将传统刑法所适用的规模进行了扩展,但并未超出法条用语所包括的详细意义。但还需求关于其进行清醒的知道。现在,这种意图是为了使传统的刑法愈加适用于网络违法的解说,其底子上就是先提出问题,并将问题作为处理问题的导向,并运用必定的办法。但需求留意的是,其极易导致问题及原则之间发作较大的抵触,也就是可能存在为了处理社会问题,但对罪刑法定原则进行了打破。在网络越来越遍及的情况下,网络空间存在着显着的真假结合的特定,也导致违法行为向网络延伸的进程中发作了一些变异性,其所导致的违法成果也存在着严峻的损害性,因而关于解说者来说,其就期望可以经过传统的刑法对一切的网络损害行为进行处分。在这样的驱动力的影响之下,我国的解说者就会在较多的方面无视罪刑法定原则的束缚。比方,运用非法经营罪对网络“外挂”的行为进行处分等。一起,解说者这种扩张刑法适用规模的需求,实践上也表现出了当时控制主义网络办理形式过于依赖于国家的公权力。因而,在内涵与外部实践驱动效果下,使得罪刑法定原则也遭到了极大的应战。所以,要怎样对刑法解说的极限进行束缚就成为了本文首要研讨的内容。

二、网络年代下刑法解说所具有的内部极限

刑法解说所具有的内部极限,指的是在刑事法治内部的刑法解说以及刑事立法间存在的鸿沟,也就是要对解说及类推所适用的鸿沟进行扩展。而要怎样完成关于刑法解说内部极限的断定,也就是要怎样完成解说及类推适用鸿沟的扩展,一般要对“法条用语的可能意义”以及“一般人的猜测可能性”等标准进行遵从。其别离以不同的视点关于罪刑法定原则的底子的要求进行了复述。也就是说,司法只要在对立法适用的文义最大规模中才可以完成关于法令的解说。别的,因为司法注重关于行为自在的维护,因而司法就不能关于一般人猜测的可能性进行跨越,否则就会对人们行为的自在形成束缚。在网络年代中,其所具有的长处及缺乏也都会被无限的扩展,然后愈加显着的杰出出来。首要,网络年代刑法的解说存在显着的扩张化的激动,因而,就有必要要对“法条用语的可能意义”和“一般人的猜测可能性”的底线问题进行恪守,不论是何种解说都不可以对其进行打破。其次,网络年代条文用语所具有的意义也会被从头解构,普通人猜测的可能性会愈加的含糊。比方,“网络空间”是《刑法》中关于“公共场所”的界定内容吗?等等,这两条标准实践上也不能对其进行解说。因而,关于网络年代刑法解说的内涵极限来说,要对网络违法所存在的特征进行剖析,并不能跨越“法条用语的可能意义”与“一般人的猜测可能性”的底子底线问题。就刑法解说所具有的内部极限来说,其注重的是以刑事法治内部对解说与类推适用的鸿沟进行扩展,而且其条件就是“法条用语的可能意义”和“一般人的猜测可能性”的笼统标准。因而其首要的标准,实践上就是要依照网络违法所具有的类型关于刑法解说一般的开展方向进行断定,之后再依照网络违法和传统违法间的等价性对刑法解说的内部极限进行断定。

三、网络年代中刑法解说所具有的外部极限

关于刑法解说内部的极限进行研讨所运用的是刑法教义学的办法,但其只可以对刑法解说内部的极限进行扩展,还不能使得网络年代刑法解说的问题进行有用的处理。网络违法的首要场所就是网络环境,所以网络环境实践上关于网络违法的程度及违法圈的巨细也有着直接的影响。若网络具有较强的自在程度,那么只要是发作在网络上的行为,就没有法令对其进行束缚。但若网络底子没有自在之说,那么可能就连上网,都存在违法的可能性。也就是说,网络环境实践的宽松程度,关于刑法解说的极限有着极为重要的影响。网络环境所具有的宽松程度,却不受刑法解说以及刑事立法的束缚,其受国家所运用的网络办理方针管理,也就是说刑法乃至是悉数的法令体系,也仅仅国家对网络进行管理的手法与途径。所以,关于网络年代的刑法解说极限而言,其还被国家所选用的网络办理形式所束缚。因而,关于刑法解说外部极限的研讨也就是关于此问题的研讨。简略来说,遭到网络实践主义形式的影响,要对刑法所具有的谦抑性进行满足的阐明,将刑法作为是进行网络办理的最终一个环节与手法,若其他的手法及要素可以完成关于网络的有用管理及违法的防备,就要防止刑法的过多干与。而关于网络办理形成影响的首要内容有:法令、原则、商场以及技能。特别是法令,其确保是国家权力,而原则的保证则是社会舆论。法令及原则是经过关于违法、违规行为呈现今后的否定点评,使得合法行为的呈现。商场则将利益作为其杠杆,技能的依托则是代码。可是和法令及原则不同的是,商场及技能都在行为一起发作的,特别是技能关于网络环境的办理有着重要的实践意义,这是因为网络自身的技能特点所断定的。而以刑法的解说思想研讨,想要使得刑法解说的外部极限得到更好的研讨,就要对其四者的效果鸿沟进行有用的断定。

四、总结

综上所述,刑法解说所寻求的永远都是社会维护和自我保证之间的平衡点,但跟着网络年代的到来,使得其寻求正面临着巨大的应战。首要,网络行为也是刑法的规制目标,但在网络技能快速开展,网络信息快速传达的一起,使得刑法标准有必要愈加细化。其次,刑法这一规制主体也和事项之间存在愈加杂乱的联系,其乃至触及到了国家关于网络的办理层面。在此布景下,想要防止一些新问题的发作,就要在传统刑法向网络违法扩张的一起,对刑法解说的扩张趋势与危险性进行充沛的考虑。经过关于网络年代的有用结合,对刑法解说的内外部解说进行有用的拟定。

[参考文献]

[1]黎慈.网络社会办理中的惩罚泛化及其法令规制[J].湖北社会科学,2017(12):146-152.

[2]何荣功.防备刑法的扩张及其极限[J].法学研讨,2017,39(04):138-154.

[3]欧阳本祺.论网络年代刑法解说的极限[J].我国法学,2017(03):164-183.

[4]于志刚.网络违法与我国刑法应对[J].我国社会科学,2010(03):109-126+222.

作者:温柯 单位:长春财经学院

文章标题:《互联网时代刑法解释限度深入探讨》,原文地址:,如有转载请标明出处,谢谢。

上一篇:新《行政诉讼法》施行前后法院的地位变化


下一篇:刑事诉讼法解释规则及案例分析


[相关文章]