常见问题      欢迎来到牛博士论文网, 本站提供、本科毕业论文范文硕士论文范文博士毕业论文范文发表职称论文范文,牛博士用心为您服务!欢迎关注微信公众号   
法律论文毕业论文分类>>
毕业论文怎么写更多写论文技巧>>
关于我们
    牛博士论文网经过十余年的心酸代写历程,我们起初的梦想逐渐变成了现实,已经发展成为了一个本科、硕士、博士研究生毕业论文代写代发为主的代写毕业论文平台。十二年专注致力于博士硕士专本科论文代写服务这一核心业务模块,让我们成为了业内有序经营时间最长的综合性论文网站之一,拥有丰富的服务经验和社会资源。合作的写作老师已有2000多位,均为有丰富实践经验的高学历专业人才,以保证文稿的质量与版权,为广大毕业生解决经济、管理、法律、医学、会计、体育、历史、教育教学、建筑等专业的毕业论文及代发代写论文等服务,强大的写作团队奠定了我们的实力! 我们相信通过我们的不断努力和追求,一定能够实现与客户的互利共赢!

自然债与无名身份协议视角下的生育纠纷_参考论文

站外转载   发布时间:2018-12-22   [点击量:589]  


今天给同学带来一篇婚姻法相关的参考论文、毕业论文毕业论文范文、也教大家毕业论文怎么写。关注牛博士论文网(www.211nbs.com),每日分享毕业论文范文,也提供毕业论文代写,代写毕业论文,代写硕士论文,论文发表,服务广大学子,帮助完成学业,顺利毕业!


    内容提要:近年来,生育问题的民事纠纷案件渐渐出现在司法实务中。面对生育纠纷,我 国各地法院采取了不同的立场。依据现行法律,生育权是公法和社会法权利,而非私法权利。 在私法领域,生育的自由,既未发展成为一种具体人格权,也未发展成为一种具体身份权。生 育协议作为无名身份协议,可以产生自然之债的效力,但不能产生法律之债的效力。鉴于生育 权、身份协议的定位和效力,该文建议法院对基于生育权、身份协议提起的民事纠纷,不予受理 或审理。 

   关键词:生育权,生育协议,无名身份协议,自然债,司法对策 


 生育权问题是近年来我国民法学界的一个热 门话题。笔者以“生育权”为检索词检索中国知 网,检索到以“生育权”为主题的论文852篇,篇名 含有“生育权”的论文350篇,以及关键词含有“生 育权”的论文678篇。生育问题的民事纠纷案件 也渐渐出现在司法实务中。据朱晓喆、徐刚对北 大法意网中国司法案例数据库、最高人民法院各 部门机构主编的《人民法院案例选》和《民事审判 案例要览》、公开出版的学术刊物以及新闻报道的 检索,发现了48起典型的生育民事纠纷案件。这 些案件可以分为因生育器官受损害引起的纠纷、 配偶之间的生育纠纷和不当出生或不当怀孕纠纷 三类。 ① 显然,我国法学界和司法界对生育权的概 念、性质尚未形成统一认识,对诸如生育权归属公 法抑或私法领域,属于基本人权或是普通权利,单 身男性、女性是否享有生育权,服刑人员、死刑犯、 智力障碍者、同性恋者是否享有生育权,生育权是 夫妻共有或是夫妻、男女分别享有,是夫妻平等权 利或是妻子特权,配偶间行使生育权所生冲突如何处理,妻子擅自中止妊娠是否构成离婚理由等 问题也莫衷一是。表现于有关生育纠纷民事案件 裁判文书中的司法见解和立场也各有不同。《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若 干问题的解释(三)》(以下简称婚姻法解释(三)) 第九条的规定表明了最高司法机关对此问题的一 个初步立场,但并不能终止生育权问题的争议。 笔者试从生育纠纷的司法立场分析入手,对生育 权、夫妻间生育协议的性质、效力等问题进行粗浅 的理论分析,并就婚姻法解释(三)第九条的规定 及我国民事司法对生育纠纷应有之态度提出自己 的见解。需要说明的是,本文仅基于身份法的视 角观察、分析生育权、夫妻间生育协议问题,不涉 及因生育器官受损害引起的纠纷、不当出生或不 当怀孕纠纷以及人口计划生育部门与行政相对人 所签署的计划生育协议等问题。 


一、生育纠纷的司法立场

(一)对仅基于生育权或生育协议提起的诉讼,不予受理或予以驳回 人民法院对仅基于生育权或生育协议提起的 诉讼,一般不予受理;受理后发现不具备起诉条件 的,裁定驳回起诉。不予受理此类诉讼或驳回其 起诉的理由主要是以下两项: 第一,基于生育权请求损害赔偿,属于离婚损 害赔偿,应当依附于离婚诉讼。我国婚姻法第四 十六条规定的离婚损害赔偿是以离婚为前提条件 的, ② 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 婚姻法〉若干问题的解释(一)》(以下简称婚姻法 解释(一))第三条规定:“当事人仅以婚姻法第四 条为依据提起诉讼的,人民法院不予受理;已经受 理的,裁定驳回起诉。”第二十九条第二、三款分别 规定:“人民法院判决不准离婚的案件,对于当事 人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求, 不予支持。”“在婚姻关系存续期间,当事人不起诉 离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的, 人民法院不予受理。”第三十条规定:“人民法院受 理离婚案件时,应当将婚姻法第四十六条等规定 中当事人的有关权利义务,书面告知当事人。在 适用婚姻法第四十六条时,应当区分以下不同情 况:(一)符合婚姻法第四十六条规定的无过错方 作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿 请求的,必须在离婚诉讼的同时提出。(二)符合 婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离 婚诉讼案件,如果被告不同意离婚也不基于该条 规定提起损害赔偿请求的,可以在离婚后一年内 就此单独提起诉讼。(三)无过错方作为被告的离 婚诉讼案件,一审时被告未基于婚姻法第四十六 条规定提出损害赔偿请求,二审期间提出的,人民 法院应当进行调解,调解不成的,告知当事人在离 婚后一年内另行起诉。”由此可见,离婚损害赔偿 请求权是依附于婚姻解除(离婚)请求权的。婚姻 法解释(三)第九条在规定“夫以妻擅自中止妊娠 侵犯其生育权为由请求损害赔偿的,人民法院不 予支持”时没有明确“夫不起诉离婚而单独以妻擅 自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的, 人民法院不予受理”,但如参照第二十九条第三款 之规定,应当不予受理。 第二,生育权或生育协议引起的生育纠纷,不 属于人民法院民事诉讼的受案范围,且裁判后无 法强制执行。这种观点认为解决生育纠纷,应该是在家里,而不是在法庭上。换言之,这是一个道 德伦理或习俗范围里的问题,不应该由法律来调 整。“对于男女双方仅在要不要生育或何时生育 的问题上难以达成一致,一方提起侵犯生育权诉 讼的,人民法院原则上不予受理,因为这类侵犯生 育权的案件,人民法院无论以调解或判决结案,均 无法强制执行。如果当事人双方分歧较大,可通 过离婚等途径寻求生育权的救济。” ③ (二)对仅基于生育权或生育协议提起的诉 讼,予以受理,但不予支持 我们可以检索到对不起诉离婚而仅基于生育 权或生育协议提起的诉讼予以受理的案例。受理 法院对仅基于生育权提起的诉讼,有支持和不支 持原告请求两种裁判结果。 法院不支持原告请求判令对方为生育行为和 赔偿的理由主要有以下四项: 第一,生育权作为配偶权劣后于生命健康权、 人身自由权。在“叶光明诉妻子朱桂君擅自流产 侵犯其生育权纠纷案”中,审理法院———浙江省余 姚市人民法院认为:“男、女公民均享有相应的生 育权。被告朱桂君享有的生育权是基于人身权中 的一种生命健康权,原告所享有的生育权是身份 权中的一种配偶权。当两权利相冲突时,法律应 当更加关注生命健康权,而非配偶权,而且《妇女 权益保障法》明确规定了妇女有生育的权利。因 此,被告对腹中怀孕胎儿进行人工流产手术,不构 成对原告生育权的伤害。” ④ 审理法院据此对原告 叶光明提出被告剥夺原告生育权,向原告赔礼道 歉,并赔偿精神损失的诉请,不予支持。 第二,女性不生育自由可以对抗男性生育请 求权。在“石华诉崔新峰生育权纠纷案”中,原告 石华向河南方城法院起诉,要求被告履行承诺,怀 胎生子。一审法院的判决认为:生育权是一种基 本人权,是法律赋予公民生育子女的权利,属于人 民自由权的范畴。生育权是一种男女共享且需要 特定男女相互配合才能实现的权利,它具有双向 性和相对独立性。公民生育权的行使受司法保 护。应当充分尊重生育权的本质及特征。生育权 的实现受着多种因素的制约,夫妻双方任何一方 不生育均可造成对相对方的侵权,只有夫妻双方 协商一致,共同行使这一权利,才能实现生育权。 同时根据妇女权益保障法“妇女有按照国家有关浙江社会科学 2013年第6期  规定生育子女的权利,也有不生育的自由”的规 定,本案中原告石华要求被告履行生育义务,怀胎 生子,被告崔新峰不愿生育,原告的诉讼请求本院 不予支持。原告要求被告支付侵权赔偿金78500 元,因其在规定的期限内未予交诉讼费用,视为原 告石华自动撤回该诉讼请求。一审法院根据妇女 权益保障法第四十七条及有关民事法律政策之规 定,判决驳回原告石华要求被告崔新峰怀胎生子 的诉讼请求。二审法院认为:男方的生育权是基 于女方已经怀孕,男方享有生和育即做父亲的权 利。女方的生育权是指男方有义务使女方怀孕的 权利。如果女方未怀孕,男方的生育权就无从谈 起。本案属生育权纠纷,应适用婚姻法和人口计 划生育法有关生育方面的规定,原判仅适用妇女 权益保障法虽有适用法律不当之处,但判决结果 正确,故驳回原告的上诉,维持原判。 ⑤ 此外,“李 健诉启东市陈黄秀珍医院、王海霞其他人身权案” 中,审理法院———江苏省启东市人民法院也坚持 丈夫所享有的生育权不能对抗妻子不生育的权利 的立场。 ⑥ 第三,只有夫妻双方协商一致,共同行使生育 权,才能实现生育权。在前述“石华诉崔新峰生育 权纠纷案”中法院强调“只有夫妻双方协商一致, 共同行使这一权利,才能实现生育权。” 第四,堕胎符合计划生育法律政策,不构成对 生育权的侵害。在“唐江梅、杨玉萍与杨爱春抚养 费纠纷案”中,审理法院———湖南省江华瑶族自治 县人民法院认为:“原告唐江梅与被告杨爱春未婚 生育一小孩后,再次怀孕,原告唐江梅做人工流产 手术,符合国家法律、政策规定,原告唐江梅的人 工流产行为,未侵犯被告杨爱春的生育权,被告反 诉认为,原告唐江梅私自坠胎,侵犯了被告的生育 权,原告唐江梅应补偿被告精神损失费30000元, 无法律依据,本院不予支持。” ⑦ (三)对仅基于生育权或生育协议提起的诉 讼,予以受理,并予支持 检索到的此类案例不多。“徐州市云龙区杨 某诉李女士生育权侵权案”是其中一例。在该案 中,李女士与杨某结婚后不久有了身孕。此后,因 夫妻吵架,李女士—气之下回了娘家。很多天过 去了,丈夫迟迟不来接她,她便在娘家人的陪同下 到医院做了人工流产。杨某知道后非常生气,以 侵犯生育权为由将妻子告上法庭,要求妻子赔偿 精神损失费1万元。杨某诉称,妻子在没有经过 他同意的情况下,擅自流产,侵犯了他的生育权 利。李女士辩称,孩子由她孕育,生与不生应由自 己作主,丈夫无权干涉。法院审理后认为,杨某与 李女土系合法夫妻,胎儿是双方共同意愿的结晶。 虽然后来两人感情不和,但这不能作为妻子擅自 处理胎儿的合法理由,李女士的行为侵犯了杨某 的生育权,应赔偿丈夫精神损失费5000元。法院 判决李女士赔偿杨某精神损失费5000元。 ⑧ (四)对离婚诉讼中的生育侵权损害赔偿请求 不予支持 此类案例可以较多地被检索到。如在“福建 省南靖县黄某诉戴某离婚纠纷案”中,妻子黄某起 诉离婚,丈夫戴某反诉妻子私自堕胎侵犯其生育 权,要求妻子支付精神损害赔偿费5000元。审理 法院认为,夫妻双方都有生育的权利,也有不生育 的自由。在原告怀孕以后,胎儿就成为原告身体 的组成部分,而被告的生育权只能通过原告来实 现;如果双方意见一致,被告的生育权就能够实 现,如果双方的意见不一致,则只能依照原告的意 愿决定,被告的生育权就不能实现。原告没有与 被告协商,自行终止妊娠,其行为并未违反法律规 定,被告要求妻子支付精神损害赔偿的主张于法 无据,故不予支持。 ⑨ 在婚姻法解释(三)出台之 前,对离婚诉讼中的生育侵权损害赔偿请求不予 支持也是司法界的主流见解。婚姻法解释(三)第 九条关于“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为 由请求损害赔偿的,人民法院不予支持”的规定也 是对先前司法实践经验的肯定。 对离婚诉讼中的生育侵权损害赔偿请求不予 支持,同样可以归纳为:生育权作为配偶权劣后于 生命健康权、人身自由权;女性不生育自由可以对 抗男性生育请求权;只有夫妻双方协商一致,共同 行使生育权,才能实现生育权;堕胎符合计划生育 法律政策,不构成对生育权的侵害;等等。 (五)对离婚诉讼中的生育侵权损害赔偿请求 予以支持 此类案例也不多。在“安徽省歙县毕某诉胡 某离婚纠纷案”中,审理法院———安徽省歙县人民 法院认为,公民有生育的权利,男女双方生育的权 利平等地受法律保护。
​(全文略)

文章标题:《自然债与无名身份协议视角下的生育纠纷_参考论文》,原文地址:,如有转载请标明出处,谢谢。

上一篇:论述我国现行的夫妻约定财产制度


下一篇:我国夫妻法定财产制度问题研究_婚姻法论文


[相关文章]