常见问题      欢迎来到牛博士论文网, 本站提供、本科毕业论文范文硕士论文范文博士毕业论文范文发表职称论文范文,牛博士用心为您服务!欢迎关注微信公众号   
经济论文毕业论文分类>>
毕业论文怎么写更多写论文技巧>>
关于我们
    牛博士论文网经过十余年的心酸代写历程,我们起初的梦想逐渐变成了现实,已经发展成为了一个本科、硕士、博士研究生毕业论文代写代发为主的代写毕业论文平台。十二年专注致力于博士硕士专本科论文代写服务这一核心业务模块,让我们成为了业内有序经营时间最长的综合性论文网站之一,拥有丰富的服务经验和社会资源。合作的写作老师已有2000多位,均为有丰富实践经验的高学历专业人才,以保证文稿的质量与版权,为广大毕业生解决经济、管理、法律、医学、会计、体育、历史、教育教学、建筑等专业的毕业论文及代发代写论文等服务,强大的写作团队奠定了我们的实力! 我们相信通过我们的不断努力和追求,一定能够实现与客户的互利共赢!

基于 DEA 的我国稀土上市企业经营效率评价

   发布时间:2017-09-30   [点击量:399]  


  摘要: 本文运用 DEA 法的 CCR 模型和 BCC 模型,以我国 16 家稀土上市企业 2016 年企业年报中总资产、营业成本、职工人数、营业收入和净利润为研究对象,从综合、纯技术和规模效率分析入手,对我国稀土上市公司经营效率展开评价.研究发现,我国稀土上市企业总体经营效率不容乐观,平均综合绩效仅为 0.516.
 
  关键词: DEA 法;稀土上市企业;经营效率;综合绩效

  0引言
 
  近年来,随着《国务院关于促进稀土行业持续健康发展的若干意见》以及《中国制造2025》等行业规范、规划的出台,我国稀土企业迎来了重要的发展机遇期:国内稀土行业管理日益规范,大集团组建扎实推进,违规盗采现象得到有效遏制等,这些都为我国稀土企业的发展奠定了基础.但当前,我国稀土企业仍然存在注重营业收入而不计投入成本,粗放性扩张提高生产规模等问题,因此,稀土企业生产经营效率实际情况如何,如何提高企业生产经营效率,是当前急需加以研究的问题.目前,国内学界对于稀土企业这一特定行业中企业经营效率研究涉及较少.吴一丁、赖程[1]
 
  从产业链的视角,对稀土行业上游、下游企业进行了效率研究.马越峰、李建忠[2]、吴一丁、罗翔[3]从整体行业的角度对稀土上市公司绩效状况进行了实证研究.基于这样的背景,针对稀土企业间经营效率的研究,意义重大.
 
  一般而言,DEA法是较通行且成熟的方法,其CCR模型可用于对绩效的综合效率评价,BCC模型可用于对绩效纯技术效率评价,两模型相结合可得对规模效率的分析[4].因此本文选用DEA法对稀土企业经营效率进行分析研究.
 
  1样本选择与数据来源
 
  本文以2016年国内稀土行业上市公司作为研究对象.按照中国证监会《上市公司行业分类指引》,选取共计16家稀土上市公司作为研究对象.考虑到稀土行业本身的特点以及数据来源的可获得性和有效性,本文选取企业总资产、营业成本和职工人数作为样本投入指标,选取营业收入和净利润作为样本产出指标,所有数据均来源于"东方财务网"中上市公司2016年度财务报告.详细投入产出数据见表1.
 

 
  2计算结果
 
  运用MaxDEA软件,使用CCR模型、BCC模型对上述16家稀土上市公司综合效率、纯技术效率和规模效率等相关指标进行计算,详细结果见表2、表3、表4.
 
  3结果分析
 
  3.1综合效率分析
 
  根据表2的结果可知,16家稀土上市公司的平均综合效率为0.516,还有48.4%的上升空间.北方稀土和宁波韵升的综合效率达到了DEA有效,即达到了"用现有投入
    

 
  获得最大产出""、在现有产出基础上,投入最小"的帕累托最优状态,占样本总数的12.5%.
 
  3.2纯技术效率分析
 
  根据表3的结果可知,16家稀土上市公司的平均纯技术效率为0.610,比综合效率略好,还有39%的提升空间.北方稀土、江西铜业、银河磁体和宁波韵升的纯技术效率达到了有效的水平,占总样本的25%.
 
  3.3规模效率分析
 
  根据表4的结果可知,16家稀土上市公司的平均规模效率为0.844,是一个较好的结果,北方稀土和宁波韵升的规模效率达到了DEA有效.在非DEA有效的企业中,五矿发展为规模效益递减,即输入量增速大于输出量增速;其余13家企业为规模效益递增,即输入量增速小于输出量增速.
 
  3.4投影分析
 
  按照DEA模型的含义,从单一的投入指标来看,除去北方稀土和宁波韵升以外的其他14家上市公司,都可以通过减少职工人数这一投入项使得产出项改进,详见表5.
 
 
  16家上市公司中,非DEA有效的公司普遍存在投入方面过剩、产出方面不足的问题.以DUM7中金岭南为例,原总资产为1696910.59(万元)、营业成本为133827.44(万元)、职工人数为10120人,投入冗余过多,需调整到总资产为660805.49(万元)、营业成本为45223.15(万元)、职工人数为1071人,即可从非DEA有效调整至DEA有效.
 
  4结论
 
  通过上面的分析,可以得出以下结论:
 
  ①2016年16家稀土上市公司整体综合效率不高,平均综合效率为0.516,有10家公司低于整体平均值,占总样本的62.5%.安泰科技综合效率仅为0.18,这也反映出稀土上市公司间经营状况不均衡,两级分化严重.
  ②2016年16家稀土上市公司平均规模效率为0.844,行业规模效率高说明行业基本要达到规模饱和状态,但多数企业仍有通过扩大投入规模来提高效率的可能.
  ③大部分稀土企业投入的固定资产、营业成本、职工人数的资源投入相对于产出而言存在浪费现象,可以通过合理改善固定资产、营业成本、职工人数之间的配比,优化投入提高产出.
 
  参考文献:
 
  [1]吴一丁,赖程.WTO稀土案败诉背景下的我国稀土行业效率提升路径研究[J].稀土,2016,37(2):152-158.
  [2]马越峰,李建忠.稀土企业经营绩效评价[J].科学管理研究,2013,33(3):251-255.
  [3]吴一丁,罗翔.稀土上市公司综合绩效评价的实证研究[J].商业会计,2014,1(3):7-9.
  [4]李美娟,陈国宏.数据包络分析法(DEA)的研究与应用[J].中国工程科学,2003,5(6):88-94.

文章标题:《基于 DEA 的我国稀土上市企业经营效率评价》,原文地址:,如有转载请标明出处,谢谢。

上一篇:返回列表


下一篇:知识经济背景下科技型中小企业融资困境及对策


[相关文章]